Дорого дня. Начнем с определения для тех, кто не в курсе. Юридический аборт – это право мужчины в течение определенного срока отказаться от ребенка на стации беременности женщины.
То есть, например, до 12 недель мужчина имеет право заявить, что он не хочет этого ребенка. И дальше женщина или делает аборт или рожает ребенка «для себя», НО тогда мужчина не имеет никакого отношения к этому ребенку, вообще. Как чужой человек. Никаких ни прав, ни обязанностей никогда и ни при каких условиях. Да биологически он отец, но юридический нет. Поэтому и называется юридический аборт.
На мой взгляд, абсолютно справедливая практика. Мужчина так же должен иметь репродуктивные права, как и женщина, равные права. То есть, если нет юридическому аборту, но нет и простому аборту. Да, милые дамы, никаких абортов вообще. А вы как хотели? Чем вы то лучше нас?!
Классический аргумент тётенек, что типа надо отвечать за свои поступки. Ок, так мужчина изначально не собирался заводить ребенка. Нет ни одного 100% способа контрацепции, даже любимый дамами презерватив не дает 100% гарантии. О какой ответственности ведут речи дамы?! Это случайность, форс-мажор. А при форс-мажоре, даже договоры можно не исполнять.
А знаете, что отвечают? Типа, если занялся сексом, значит, дал согласие на рождение ребенка. Но почему тогда к женщинам не относится?! Странно, правда? Где же равноправие?! Давайте будем последовательными до конца. Занялась сексом – значит, дала согласие на рождение ребенка и запрещаем аборты совсем. Вроде всё логично. Но дамочки против такого подхода. Они равноправие понимают как все обязанности мужчинам, а все права женщинам. Поэтому, если кто-то против юридического аборта, но за разрешение обычного аборта, то это лицемер и сторонник дискриминации. Так и знайте.
Далее.
Чтобы не было дискриминации и привилегий, права должны быть равны обязанностям. Получается, что при отсутствии юридического аборта мужчины фактически лишаются репродуктивных прав. Соответственно, не должно быть и обязанностей. То есть никаких алиментов быть не должно априори без существования возможности юридического абортирования.
А так получается, что решение принимает один, а отвечает другой, ну о к, отвечают двое. Всё равно, с какого, решение то принимал один человек?!
Классический глупейший аргумент, что типа не занимайся тогда сексом это бред. Так как секс естественная физиологическая потребность. Это как требование запретить женщинам дышать, а если задышали, то всё – преступницы. Женщин же не насилуют, они сами соглашаются на секс. Так не соглашайтесь, делов то!!!
Говорят, что на аборте женщина рискует здоровьем. О к, во-первых женский же аргумент – не заниматься сексом. Смешно, согласен. Второе, можно предусмотреть при юридическом аборте материальные компенсации со стороны мужчин в определенном размере. Всё решаемо, если захотеть. А то что иногда аборты имеют ужасные последствия, так и выйдя на улицу можно погибнуть. И можно попасть в ДТП, так что теперь не садиться за руль?! Вся наша жизнь – риск.
Надеюсь, я логично и аргументировано доказал, что юридический аборт – это ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО мужчины и чем быстрее мы его введем, тем быстрее приблизимся к равноправию и отсутствию дискриминации по половому признаку.
Всем мира, добра и главное адекватности.
Перепост, ссылка, комментарии и подписка приветствуются. За лайки спасибо.
