Какие ассоциации у вас возникают, когда вы слышите слово "экономика"? Ещё со школы вы, наверняка, припоминаете что-то про распоряжение ограниченными ресурсами, ведение хозяйства и так далее. В какой-то степени это верно. В мире существовало несколько экономических систем, которые иногда полярно отличаются друг от друга.
Тот экономический уклад, который сложился сейчас, в большинстве развитых стран в XXI веке, кажется нам очевидным и будто бы существовавшим вечно. Многим без объяснения понятно, что такое "конкуренция", "валюта" и "частная собственность".
Но так было не всегда. В ХХ веке на волне подъёма социалистических идеологий во многих странах внедрялась плановая экономика..
Что такое плановая экономика?
Это экономическая система, при которой все экономические процессы подчинены государству и отсутствует частная собственность на средства производства. Все этапы "жизни" товара, от производства до утилизации, полностью подконтрольны государственным органам. В Советском Союзе эту роль выполнял Госплан СССР.
Этот орган делал просто невероятную работу. В его задачи входил подсчёт всех благ, которые должны произвести и потребить граждане на территории страны в определённый период. В Союзе эти периоды назывались "Пятилетками".
Плюсы плановой экономики:
+ Возможность быстро сфокусироваться на решении экстренных задач. Экономику гораздо проще контролировать, когда всё принятие решений находится в руках узкого круга лиц. А значит, можно быстро перенаправить имеющиеся ресурсы для достижения срочных целей. Например, усиление обороноспособности страны перед войной.
+ Отсутствие безработицы. Когда государство владеет всеми рабочими местами и образованием, не остаётся места для безработных. Закончи государственный вуз, потому что других нет, и сразу получишь рабочее место.
Минусы плановой экономики:
- Отсутствие частной собственности на средства производства. Что это? По сути, это всё то, с помощью чего вы сможете получить дополнительный доход.
"Но ведь у граждан не может быть совсем ничего?" - резонно заметите вы.
И будете правы. Поэтому была обозначена личная собственность. Разница между личной собственностью и частной едва заметна, но мы не будем впадать в дебри и примем официальное объяснение: это собственность, которая не может служить средством производства.
- Отсутствие конкуренции. Именно в результате конкуренции производителей вы можете купить целую россыпь шоколадок в разных магазинах, а не единственный "Шоколад молочный № 3 ГОСТ" в магазине "Универмаг".
Товарное разнообразие - прямое следствие того, что производители пытаются бороться за ваши деньги в самых разных нишах, поэтому предлагают вам разные товары по разной цене.
- Не адаптируется к изменению спроса. Представим, что в июне в моду вошли красные платья. Для того, чтобы произвести достаточно таких платьев, нужно внести соответствующие корректировки в Госплан. Ведь никто не предполагал, что красных платьев потребуется так много! Запускается бюрократическая машина, меняются плановые показатели и вот мы уже получаем партии прекрасных красных платьев. К декабрю. Но вот незадача: в моду уже вошли зелёные!
Такие ситуации были повсеместным явлением в бытность СССР, пример с платьями мы взяли для наглядности. Рыночная экономика гибко реагирует на нужды потребителей, а вот у единого государственного плана с этим проблемы.
- Дефицит. Товарный дефицит хорошо знаком всем, кому довелось пожить при плановой экономике. Планирование не совершенно, любой сбой на любом из этапов изготовления товара приведёт к тому, что желающих его купить будет больше, чем самого товара.
Если сейчас вы хотите купить молоко, вам достаточно иметь на руках сумму для покупки молока. Сразу несколько магазинов любезно предложат вам несколько видов и размеров. При господстве плана ждать вас будет только один магазин (или точно такой же через дорогу), в который необходимо отстоять очередь. И купить ровно столько молока, сколько вам готовы отпустить в одни руки.
-Крайне медленное технологическое развитие. И я не имею ввиду, что в странах с плановой экономикой отсутствуют технологические разработки. Военная инфраструктура и космическая отрасль, например, чувствуют себя очень хорошо, когда госплан бросает львиную долю ресурсов на их развитие. Но эти технологии не доходят до населения.
Наушники, проигрыватели, телевизоры и прочая бытовая техника либо были страшным дефицитом, либо полностью отсутствовали. Если в отсутствии некоторых товаров можно косвенно обвинить идеологию ("не нужны нам буржуазные побрякушки!"), то в дефицит - это очень яркая черта государственного плана.
-Не рациональное использование ресурсов. Составлением плана занимаются люди, которые не свободны от идеологического влияния. Поэтому многие шаги в составлении плана обусловлены не экономической целесообразностью, а политикой.
Моногород - это населённый пункт, который полностью зависит от одного предприятия. Моногорода строились для нужд промышленности. А нужды людей никого не интересовали. Даже если по своей воле жить в этом городе никто бы не стал, даже если предприятия были убыточными, туда продолжался денежный поток.
Поэтому в государствах, которые пережили эксперименты с плановой экономикой, непременно остаются руины, которые оказываются совершенно никому не нужными в отрыве от государственного принуждения.
- Низкое качество продукции. В рыночной экономике стимулом для повышения качества является сам рынок. Производитель заинтересован в том, чтобы его товар покупали, поэтому он стремится предложить лучшее качество по лучшей цене. Иначе потребители выберут его конкурента, а сам производитель разорится. А что мотивирует повышать качество товара при плановой экономике?
Ничего. Государство - единственный экономический агент. У потребителей есть выбор: купить то, что "дают", или не купить ничего. Ещё есть вариант покупки товаров "у частников", но в большинстве стран с плановой экономикой это считалось нарушением законодательства, так как монополией на производство обладает государство.
Нет стимула выпускать качественную электронику - не с кем соревноваться. Нет стимула выпускать качественные продукты - их всё равно купят, потому что покупать больше нечего. Не спасают даже номинально высокие требования к качеству: проверяющие органы тоже являются государственными, пышным цветом расцветает коррупция. В итоге высокий стандарт так и остаётся на бумаге.
Вывод:
В ХХ веке плановая экономика внедрялась в разных странах и везде потерпела крах. Государства либо неизбежно запускали процесс рыночных реформ, либо прекращали своё существование.
В настоящий момент не существует ни исключительно рыночных, ни исключительно плановых экономик. Однако одно мы можем утверждать точно, опираясь на практический опыт ХХ века: частная собственность на средства производства и рыночная конкуренция приводят к более высокому уровню жизни, чем запрет предпринимательства, госплан и тюремные сроки за обмен валюты.