Многие люди гордятся своим умом и приравнивают свои размышления к рациональности. Например, «отрицатели 9/11» отрицают достоверность сотен свидетелей коммерческого авиалайнера, потерпевшего крушение в Пентагоне 11 сентября 2001 года. Все свидетели - лжецы, являющиеся частью правительственного заговора с целью заставить 9/11 выглядеть работой террористов Аль-Каиды. «Отрицатели» говорят, что ракета попала в Пентагон, а весь мусор самолета и частей тела был подделан. Нет никаких доказательств того, что ракета попала в цель. Ну и что? Доказательства были убраны. В тот день были пассажиры, которые сели в самолет, но правительственные агенты утащили их и убили. Доказательство? Докажи, что этого не произошло! И так до тошноты. Эти люди, которые называют себя «правдорубами», очень умны, но не очень рациональны. Разумный человек не будет называть сотни людей лжецами, просто чтобы поддержать их веру в то, что ракета, а не пассажирский самолет, поразила Пентагон. Рациональный человек не отвергает десятки доказательств того, что авиалайнер врезался в Пентагон, просто отрицая, что доказательства реальны. Отбрасывание доказательств, не соответствующих вашим убеждениям, - это не то, что делает разумный человек.
Быть умным - это хорошо, но это не то же самое, что быть рациональным. Быть умным, например, является основой апологетики в католической теологии, которая утверждает, что любой символ веры может быть защищен разумом. Например, идея о том, что Бог - это три человека в одном существе, называется истиной, которая «выше разума». Разум не может понять, как одно существо может быть тремя людьми. Разум говорит нам, что если есть одно существо, то есть одна сущность; и если есть три человека, есть три существа. Богословы умно утверждают, что истина, которая «выше всякой причины», не может быть доказана ложной. Очень умно, но не очень рационально. Такое рассуждение открывает дверь к убеждению, что ничто не является таковым, как кажется, что все, что кажется противоречивым, действительно может быть возможным. Если три могут равняться одному в одном особом случае, то, насколько мы знаем, два могут равняться шести, а восемь может равняться четырем в некоторых других особых случаях. В некоторых мирах, возможно, шестигранный кубик имеет восемь сторон. Можете ли вы доказать, что такого мира не существует? Мир уже полон вещей, которые кажутся тем, чем они не являются (например, множество умных людей, которые кажутся рациональными). Зачем добавлять еще один слой к этой проблеме, просто чтобы защитить Символ веры? Почему бы просто не сказать: мы понятия не имеем, что мы имеем в виду, говоря, что Бог - это три человека в одном существе, но мы все равно говорим это и требуем, чтобы вы верили этому, если хотите стать одним из нас. Точно так же, если вы хотите быть сторонником событий 11 сентября, вы должны отрицать, что сотни очевидцев говорят правду о том, что рейс 77 авиакомпании American Airlines врезался в Пентагон, и вы должны принять за факт фантазию о том, что ракета поразила Пентагон, в то время как Самолет АА и 64 человека на борту были уничтожены где-то еще правительственными агентами.
Многие ученые считают, что научное представление об эволюции полностью совместимо с верой в создателя вселенной и существованием душ, привязанных к каждому человеческому телу. Фрэнсис Коллинз, например, утверждал именно этот момент.
Всемогущий Бог, который не ограничен в пространстве и времени, создал вселенную 13,7 миллиардов лет назад, параметры которой были точно настроены для развития в течение длительных периодов времени.
Божий план включал механизм эволюции, чтобы создать удивительное разнообразие живых существ на нашей планете. Особенно этот план включал людей.
После того, как эволюция в нужный момент подготовила достаточно продвинутый неврологический «дом» (мозг), Бог наградил человечество свободной волей и душой. Таким образом, люди получили особый статус, «сделанный по образу Бога».
Мы, люди, использовали нашу свободную волю, чтобы не повиноваться Богу, что приводит к осознанию того, что мы нарушаем Моральный Закон. Таким образом, мы были отчуждены от Бога. Для христиан Иисус является решением этой отчужденности.
Вот и все. Очень простой, но, я думаю, полностью совместимый взгляд, который не наносит никакого вреда ни вере, ни науке. И ставит их в гармоничное положение.
Очень умно, конечно, но не очень рационально. Мы не можем доказать, что эта история не соответствует действительности, но какие есть доказательства для этого? Нет, правда. Это просто умный способ объединить две традиции, которые кажутся несовместимыми друг с другом. Присоединение не вредит насилию, потому что вера в любом случае не рациональна. Там не должно быть причины для статьи веры. Но на самом деле науку оскорбляют, когда ее вовлекают в подобное. Наука не в том, чтобы изобретать сказки, чтобы приспособить религиозные верования к своим открытиям. Это дело религии и веры. Я не буду отрицать, что Коллинз поставил науку и его религию в гармоничное положение, но он сделал это не за счет рациональности. Есть миллионы других странных историй, которые можно придумать с тем, что мы знаем из науки.
Примеры умных людей, пытающихся казаться рациональными, бесконечны. Помните, что утверждение гармоничное с другим утверждением, которое известно как истинное, не означает, что первое утверждение также верно. Быть гармоничным с известными истинами является необходимым условием для того, чтобы утверждение было правдой, но оно не является достаточным условием. «Я - Святой Дух, и я спланировал и выполнил 11 сентября все самостоятельно» - это утверждение, которое умный человек мог бы сделать гармоничным со всеми известными истинными утверждениями, но само утверждение все равно было бы тем, на которое не может согласиться ни один разумный человек.стои