На канале Заметки Электрика 23 июня 2020 г. опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Автор статьи следующим образом излагает основы защиты от поражения электрическим током в электроустановках зданий:
Оказывается, что человек получает «удар тока от бытовой проводки» при «при соприкосновении с оголенным проводом». Возникает естественный вопрос: где в электропроводке, выполняемой в индивидуальном жилом доме или в квартире, применяют «оголённые провода»? Применение неизолированных проводников допустимо только в тех помещениях здания, в которые исключён доступ обычных лиц, составляющих 99,9 % населения страны. Причём неизолированные проводники в этих помещениях, как правило, размещают вне зоны досягаемости рукой, например, на высоте более 2,5 м над полом.
Электропроводки в индивидуальных жилых домах и в квартирах выполняют изолированными проводниками, которые дополнительно должны иметь оболочку, как правило, изоляционную. Таким образом, исключают прикосновение человека к проводникам электропроводок, которые находятся под напряжением. Автор указывает иной способ «защиты» от прямого прикосновения – надёжную изоляцию электроприёмника и систему блокировок. Однако электропроводка не является электроприёмником. Блокировки применяют в высоковольтных электроустановках.
Человек также может получить «удар тока от бытовой проводки» при «касании металлической части электроустановки при пробое изоляции». Возникает естественный вопрос: что собой представляет «металлическая часть электроустановки»? Ещё более запутывает предложенный автором способ «защиты» – «принудительное соединение токопроводящих элементов корпуса с шиной заземления и обеспечивает гарантированный отвод тока на землю». Иными словами, следует заземлить элементы какого-то корпуса, чтобы обеспечить «отвод тока на землю».
До написания статьи автору следовало изучить основополагающие требования к защите от поражения электрическим током, изложенные в ГОСТ Р 58698 (см. статью ««Идеология» защиты от поражения электрическим током»). В этом стандарте изложены требования к мерам защиты и их элементам – мерам предосторожности. На основе основополагающих требований формулируют требования в тысячах стандартов, распространяющихся на электроустановки и электрооборудование. Согласно требованиям ГОСТ Р 58698 заземление не является мерой защиты. Оно лишь элемент, например, меры защиты «автоматическое отключение питания».
Далее автор развивает свою мысль:
Автор статьи до сих пор не знает, как правильно названо и определено рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью «О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015»):
Об УДТ и выпускаемых разновидностях см. статьи:
«УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО»;
«ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока»;
«АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока»;
«БДТ – блок дифференциального тока. Соединив с автоматическим выключателем получим АВДТ»;
«Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО».
УДТ бытового назначения устанавливают на монтажные рейки, которые автор некорректно назвал DIN-рейками. В ГОСТ IEC 60715–2013 «Аппаратура распределения и управления низковольтная. Установка и крепление на направляющих электрических аппаратов в устройствах распределения и управления» это изделие также некорректно поименовано направляющими. В ГОСТ Р МЭК 60715–2003 «Аппаратура распределения и управления низковольтная. Установка и крепление на рейках электрических аппаратов в низковольтных комплектных устройствах распределения и управления» оно названо правильно – рейка.
Автор допускает грубую ошибку, утверждая, что «эффективность заземления» усиливают посредством применения УДТ. Согласно требованиям ГОСТ Р 58698 при осуществлении автоматического отключения питания следует выполнять заземлённую систему защитного уравнивания потенциалов. Только при наличии такой системы защитные устройства будут надлежащим образом отключать токи замыкания на землю.
Далее автор разъясняет оперирование УДТ в электрической цепи, в которой имеется защитный проводник. Поскольку эти «пояснения» требуют перевода на язык нормативных документов, их анализ опускаем. При замыкании на землю ток замыкания на землю протекает по защитному проводнику. Поэтому УДТ общего типа срабатывает мгновенно, отключая электрическую цепь, в которой произошло замыкание на землю.
Затем автор разъясняет оперирование УДТ в электрической цепи, в которой нет защитного проводника:
Автор выдумал какую-то защиту «по схеме PEN» и применение для защиты «нулевого провода». Электроустановки старых жилых зданий не соответствуют типу заземления системы TN-C (подробнее см. книгу «Основы заземления электрических сетей и электроустановок зданий»). В электроустановках зданий вместо защитных проводников нельзя применять нейтральные проводники, поскольку они находятся под напряжением.
Далее автор пишет:
Если в электрической цепи нет защитного проводника, УДТ сработает только при прикосновении человека к открытой проводящей части, оказавшейся под напряжением, когда через его тело протекает ток замыкания на землю. Аналогично оперирует УДТ при прикосновении человека к фазному проводнику. Применение УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА позволяет повысить уровень электрической безопасности. Однако человек получит удар электрическим током, который может быть смертельным. Человек также может получить «механическую» травму. По этой причине нельзя применять УДТ в опасных условиях, например, когда человека окружает проводящая среда. Подробнее см. статью ««Ставьте УЗО хороший и не заморачивайтесь» – прямой путь к гибели человека».
О применении УДТ и примеры применения УДТ см. в статьях:
«Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома»;
В анализируемой статье также имеются другие ошибки.
Заключение. Статья «Работает ли УЗО без заземления и в старой проводке? Важные факты!» представляет собой дезинформацию для неискушённого читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий. Причём на канале Заметки Электрика опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.
Ранее аналогичная статья с грубыми ошибками была опубликована на канале Электрика для всех:
См. статью ««Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех».
Аналогичные стати с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:
««Будет ли работать УЗО без заземления» – дезинформация от PoweredHouse»;
««Будет ли работать УЗО в квартире без заземления» – дезинформация от Ремонт | лайфхаки | интерьер»;