Всего лишь в километре от Москвы находятся домики, на которые страшно взглянуть. Вернее, мы-то люди привыкшие, но выглядят они действительно жутко.
Удивительное заключается в том, что для Москвы по сути эти дома, да к тому же рядом со столицей, настоящее чудо. И чудо заключается в обилии зелени и близкой транспортной доступности. Понятное дело, что стоят тут участки дорого.
И совсем другое дело в том, что дома эти сплошь много квартирные. Они были построены в 20-х годах прошлого века и стоят до сих пор. Проектировались они изначально без водоснабжения и канализации на 2, 4 и на 8 квартир. Сегодня во многих из них жильцы сами провели что нужно, в том числе и кабельное телевидение.
То есть будь это частный домик, было бы понятно, что владелец просто не хочет его продать, снести или отремонтировать. Но поскольку речь идёт о многоквартирных домах, то и за состоянием их, понятное дело, следит скорее всего государство. По мнению большинства жильцов, эти дома уже давно находятся в аварийном состоянии, но ремонтом жильцы не занимаются скорее всего по причине того, что ждут, когда дома эти рано или поздно снесут, чтобы дать жильцам новое другое жильё, возможно в панельных высотных домах.
И в то же время даже внешний вид оставляет желать лучшего, а внутренний просто может быть опасен для проживания. И это всего лишь в километре от столицы. Конечно же, панельные гиганты уже подбираются вплотную к таким домикам. Вот и думают жильцы, что ремонтировать уже и смысла нет, раз дом всё равно под снос пойдёт, когда на этой земле правительство Московской области задумает организовать очередной новый ЖК.
Почему в других странах такого нет?
Как мы знаем, порой благосостояние граждан, способных содержать дома или по крайней мере имеющих их в наличии составляет гораздо больше, чем у российских граждан, особенно пенсионеров. Поэтому чаще всего содержание дома для них хоть и утомительно, но не настолько пугающе, как это может быть у нас.
Мало того, государство подстёгивает своих граждан следить не только за внутренними коммуникациями и состоянием домов, но и за внешним фасадом. Занятная история про дом в США, который помогли покрасить волонтёры рассказывает про большой штраф, который грозил владелице.
Поэтому спорный вопрос хорошо это или плохо, что у нас с вами можно оставлять дома в таком состоянии и их содержание не вменяется самим жильцам, если они многоквартирные.
А вы что думаете по поводу содержания домов? Нужно ли заставлять оплачивать помимо налогов, например, снос ветхого дома или его реставрацию жильцам-преемникам? Ведь много заброшенных домов, в которых уже никто не живёт и они постепенно разрушаются, портя вид и настроение проезжающих путников.
Другие размышления автора в похожих статьях:
Деревня российская
Как жили в 1960-е гг
Не очевидная статистика общественного туалета
Как квартиры стали коммунальными