Попалось мне любопытное дело на судебных просторах интернета. 🤔
Водителя остановили инспекторы дорожной службы. На передние стекла автомобиля была нанесена тонировка, которая не соответствовала требованиям безопасности и ограничивала видимость водителя. Инспекторы потребовали удалить тонировку на месте, но водитель отказался. Судя по всему, отказался злостно и с особым цинизмом. Он настаивал, чтобы ему выписали предписание, и он мог поехать в автосервис, где специалист удалит тонировку. На него составили протокол по статье о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). И дело было направлено в суд для рассмотрения.
По этой статье предусмотрена санкция в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или арест до 15 суток!!!
Суды первых двух инстанции (дело №5-47/19 и дело № 12-48/2019) признали водителя виновным в совершении правонарушения и определили наказание в виде ареста сроком на 5 суток! Штрафа было видно недостаточно. И суд решил наказать водителя по полной.
Водитель утверждал, что он не имеет специальных знаний для того, чтобы удалить тонировку со стекол на месте, как того требовали работники полиции. Хотя было установлено, что он является мастером цеха в автосалоне. На штрафстоянку за автомобилем приехала супруга, которая также пояснила, что не имеет специальных навыков и не может снять тонировку.
Автолюбитель предложил инспекторам полиции самим удалить пленку с его авто, что они и сделали. Хозяин остался недоволен и настаивал на том, что сотрудники повредили ему стекло, т.к. пленка снялась лоскутами.
Суд засомневался и пригласил в заседание эксперта, который пояснил, что не нужно иметь специальные навыки, чтобы удалить пленку (она легко поддевается острым предметом и снимается) и даже если пленка снята лоскутами – это легко можно устранить в автомастерской.
Суды определили, что «вопрос качества удаления пленки не имеет юридического значения». И даже если пленка удалена частично, это позволяет водителю продолжить движения не нарушая правил. Но водитель намеренно не снимал тонировку.
У автолюбителя было совершенно иное мнение по этому вопросу. И он принципиально решил довести дело до Верховного суда.
Верховный суд (№7-АД19-8) поддержал водителя в его требованиях и отменил решения судов первых двух инстанций.
Позиция Верховного суда: когда инспекторы полиции остановили водителя они предложили ему совершить два действия – остановиться и удалить тонировочную пленку. И водитель выполнил требования инспектора – остановил авто и прекратил эксплуатацию транспортного средства с запрещенным тонировочным покрытием.
Тем самым он выполнил действия инспектора, а то, что он не удалил тонировку это еще не основание для ареста. Суд посчитал, что 10 минут (в 16.00 его остановили, а в 16.10 составили протокол) это очень маленький срок, чтобы удалить пленку со стекла.
Верховный суд посчитал, что водитель не совершал административного правонарушения и нет оснований для его ареста!
А вы согласны с решением Верховного суда?
Как думаете, если бы водитель получил предписание от инспекторов, он тут же помчался бы в автосервис и удалил тонировку? – я так не думаю. Или ему нужно было больше времени не 10 минут, а 20.
Мне больше кажется, что многие водители тонируют свои автомобили потому, что уверены в своей безнаказанности. И они точно знают, что нарушают требования безопасности, и намеренно используют экстремальную тонировку.
А с другой стороны – может инспектор использовал не сертифицированное устройство для определения светопропускной способности стекла. Такое бывает?
Вы на чьей стороне?
Остались вопросы или есть мнение - пишите в комментариях.
Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.