Почему гендерное равенство не право, а проклятие.
Чтобы никого не вводить в заблуждение, сразу скажу, что речь пойдёт о гендерной философии и релевантности понятия «гендер» для современности, которое, как мы видим, пытается вытеснить «пол».
Простая истина
Человека можно рассматривать в качестве устойчивого субъекта только в рамках социальных отношений – как личность, вступающую в различные виды коммуникации: дружба, семья, работа и так далее.
Если рассматривать человека в отрыве от общества, то мы получим для многих удивительный результат, однако вполне однозначный. Человек сам по себе не существует как устойчивое «Я» (более точно - трансцендентальное единство апперцепции в понятиях Иманнуила Канта).
Человек изменяется ежесекундно
Сменяются активные нейронные связи, старое забывается, новый опыт актуально переживается и никогда не бывает тождественным – всё всегда воспринимается по-новому. Происходит постоянный мониторинг, фильтр и анализ поступающей информации, которые вносят коррективы в наше сознание, а, значит, и в нас.
Если внимательно изучить нашу физиологию, мы обнаружим, что наше тело постоянно изменяется (каждые 7 лет клеточная структура полностью обновляется), каждую секунду активны разные зоны мозга.
В ином случае мы можем попытаться отыскать основание субъективности в области ментальных феноменов , однако и тут всё сменяется: наш характер, воля, желания, мысли – динамично в каждый момент времени переворачивают вселенную внутри нас.
Что такое гендер?
Гендер, по определению Всемирной организации здравоохранения, – это характеристики, приобретаемые человеком в обществе, то, как на его личности отражаются социальные факты. Через свой социально-психологический опыт человек пытается понять, кто он есть или кем ему комфортнее быть.
Гендерная теория отстаивает право всех на гендерное самоопределение – право понять себя таким, каким хочется себя видеть в обществе.
Но если серьёзно подойти к вопросу, становится очевидным, что человек столько приобретает в социуме информации, что мозг взорвётся, если он попытается переопределить всё то, что попадает в него же, и сложить в некое правильное единство «Я». Человек буквально может найти бесконечное число определений для себя – это все его поступки (см. М. Бахтин "Философия поступка", весь его социальный опыт. Попытка раз и навсегда объяснить себя - абсурдна. Но это не самое интересное.
В гендерной теории пол – это биологическая определённость, гендер – психологическая. Основатели гендерной философии подчёркивают, что пол и гендер – разные вещи.
Вместе с тем, мы находим страшнейшие несогласованности с теорией: родитель 1 и 2 вместо мамы и папы, исчезновение графы пол из паспорта некоторых европейских стран и тому подобное.
Теория гендера была изначально ошибочной, но, что хуже, реципиенты, то есть те, кто попали под влияние этой философии, ещё более углубили противоречивость теории и её бесполезность своим непониманием.
Любопытно, что сама Всемирная организация здравоохранения тут же путает понятие пол и гендер:
«Гендерное неравенство ограничивает доступ к качественным услугам в области здравоохранения и отражается на уровнях предотвращаемой заболеваемости и смертности среди женщин и мужчин на протяжении всей жизни».
Врачи имеют дело с мужчиной и женщиной, а не с тем, как человек психологические себя принимает. Это нерелевантная информация во всех случаях, исключая необходимость психологической помощи. Нужно решать реальные проблемы – экономическое, социальное и половое неравенства, которые сказываются на доступности медицинских услуг, а не переживать о том, комфортно ли человеку в ходе лечения быть в мужском теле.
Гендерное неравенство было создано теми, кто их придумал (гендеров нет в природе), потому что теоретики начали делить людей по самому субъективному признаку, пусть и делегировали это право определять себя каждому. Человека нельзя свести к чему-то точному и конечному, в гендерной теории это понимание существует лишь в качестве общей интуиции.
Гендеры множатся
Когда-то насчитывали 3 гендера, затем 10, 20, 30, сейчас уже 68, если не ошибаюсь. Почему так? Это геометрическая прогрессия, она будет постоянно расти. Иначе быть не может, потому что «Я» как психологический конструкт бесконечно варьируется. Разве можно остановиться на конечном наборе гендеров?
Вам кажется, что всё это тупо? Всё потому, что так оно и есть. Отыскивать какого-то себя (определенного) – это как искать иголку в стоге сена, которая телепортируется через каждую сотую секунды.
Идеал гендерного равенство – это несбыточный и провальный проект
Нельзя уравнять то, что невозможно определить на практике (гендер). Мужское и женское поведение, если не касаться базовых инстинктов, это действительно лишь слепое обзывание поступков. Какой смысл их классифицировать по мере мужественности и женственности?
Позитивный момент я нахожу, разве что, в том, что данная теория изначально позволила более широко смотреть на человека, чем просто как на мужчину и женщину. Однако в итоге вместо того, чтобы принять, что человек как личность до конца неопределим, его попытались свести к гендерам, что, как понятно из вышесказанного, не вышло.
Это проклятие для психики, которая пытается понять тайну себя, хотя данный ларец не открывается (его нет). Вот почему это величайшее заблуждение европейской цивилизации.
Приглашаю всех поучаствовать в дебатах на тему гендерного самоопределения.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, если Вам понравилась статья. Это помогает развивать канал.