Состоялось голосование по изменениям в Конституцию. В течение недели страна принимала решение поддерживать поправки или оставить все как есть. В итоге, изменения в основной закон страны поддержало большинство жителей.
О том, как прошло голосования, были ли попытки его сорвать, и как восприняли граждане новые форматы волеизъявления обсудили в Экспертном Клубе Екатеринбурга.
Не секрет, что противники поправок предпринимали все возможное, чтобы голосование не состоялось или по итогу было признано недействительным. Антипоправочная кампания, по мнению экспертов, провалилась у нас в регионе только потому, что большинство людей, посчитали предложенные в поправках меры действительно важными и полезными для них.
«Екатеринбург, наверное, среди немногих центров, включая Москву и Санкт-Петербург, пережил серьезную, организованную и явно хорошо оплаченную кампанию, направленную на срыв голосования. Но, как показывает результат, значимого эффекта эта кампания против поправок организаторам не принесла. Здесь аналогичная причина - люди были заинтересованы в принятии данных поправок, поэтому работа оппонентов не оказала влияния на голосование», - уверен Вадим Дубичев, замруководителя Администрации Губернатора Свердловской области.
Действительно, оппозиционные силы использовали в своем арсенале все возможные способы: от фейков до провокаций. Но важнее всего то, что данные вбросы быстро выявлялись, а широкой общественности давалась своевременная обратная связь.
«Вбросы, бойкоты и провокации, как показала практика, в большей степени действуют только на соответствующую референтную группу «себе подобных», они мобилизуют, прежде всего, самих себя. Вовлечь в орбиту провокаций им удается немногих, и чаще всего разоблачения фейков приводят к тому, что недобросовестным «наблюдателям» и «экзитполерам» перестают доверять. Поэтому необходимо оперативно разоблачать такие вбросы и широко информировать об этом в соцсетях и других информационных каналах», - считает Анатолий Гагарин, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, доктор философских наук, руководитель «Экспертного клуба Екатеринбурга.
В Экспертном Клубе отметили, что благодаря тому, что за этим голосованием следило огромной количество наблюдателей, то даже попытки провокаций быстро пресекались на месте, а современные технические возможности позволяли проверить достоверность того или иного факта нарушения в любом уголке страны за считанные минуты.
«Я бы не придавал большого значения информационнымх вбросам и провокациям. Система контроля за голосованием по факту снимала большинство вопросов. Они, возможно, были, но есть некий класс людей, которые стремятся развить конспирологические темы. Попытка поставить под сомнения итоги голосования, с точки зрения легитимности и попадания в информационную повестку, не удалась. Для этого нет никакой почвы, так как итоги голосования отражают существующие в обществе тренды. Противники поправок либо не пришли, либо были дезориентированы, – они не смогли представить альтернативную модель поведения. Сторонники поправок и политики Владимира Путина пришли и проголосовали за поправки. Сомнений в итогах голосования нет ни у кого», - отмечает Андрей Русаков, политолог, директор Центра европейско-азиатских исследований.
Это мнение разделяет и Виктор Шептий, депутат Законодательного Собрания Свердловской области, руководитель Свердловского отделения партии «Единая Россия»:
«Что касается провокаций, здесь ничего нового мы не увидели. Первая технология — это «из мухи сделать слона», потому что какие-то мелкие оплошности и погрешности будут всегда (члены комиссии — живые люди, и они работали семь дней по 12 часов). В них обязательно надо разобраться. Через наших наблюдателей было 10 жалоб, ни одна из них не подтвердилась. Мы рассматривали каждую. Вторая технология — если ничего нет, то надо придумать и запустить через каналы коммуникаций: социальные сети, YouTube-каналы, телеграм-каналы. Этот способ мог повлиять на отношение людей к достоверности происходящего. Но по факту возможность любому человеку ознакомиться с тем, что происходит на участке, была предоставлена. Вот эта-то возможность и четкая работа корпуса наблюдателей, который работал открыто для прессы, давали возможность получить информацию о том, как идет учет мнения граждан. Поэтому доверие к институту выборов в целом у людей очень высокое».
Эксперты считают, что чересчур агрессивная кампания противников поправок вышла боком самим же организаторам. Негатив, направленный в сторону голосования за поправки, люди, наоборот, восприняли как призыв принять в нем участие, выразив свою гражданскую позицию.
«Возникло определенное сопротивление и агитация против поправок. Огромное количество по-разному мотивированных людей, претендующих на то, чтобы считаться лидерами общественного мнения, включились в кампанию, цель которой – убедить избирателей вообще не ходить на голосование или отдать голос «против». Но, как известно, любое действие рождает противодействие, и сама по себе назойливость этой кампании, которая была беспрецедентна по своему размаху, настроила людей против нее же», - поделился Владимир Винницкий, зампредседателя Общественной палаты Свердловской области
Мнение коллеги про обратный эффект кампании против поправок, которая вопреки ожиданиям вызвала обратную реакцию у екатеринбуржцев, обеспечив явку, поддерживает политолог Андрей Мозолин:
«Информационные вбросы все-таки повлияли, но очень своеобразно. На тех людей, которые собирались поддержать поправки, это повлияло в меньшей степени, а вот на тех людей, которые бы не поддержали поправки, на мой взгляд, фейки повлияли сильно. Вбросы разделили оппозиционно настроенных людей на две части. Одни пошли голосовать против, обеспечив в том числе высокую явку, другие люди насмотревшись фейков не пошли голосовать. Поэтому здесь, на мой взгляд, многие фейки дали обратную реакцию, повысив явку».
Эксперты, подводя итоги голосования, отметили, что это лишь начало пути и впереди предстоит большая работа на законодательном уровне для претворения в жизнь внесенных в основной закон страны инициатив.
«Жители воспользовались своим правом гражданина, поддержали поправки к Конституции РФ. Часть поправок к Конституции касается нашей повседневной жизни. Это медицинская помощь, семейная политика, пенсионное обеспечение, защита трудовых прав граждан. Люди поддержали эти социальные гарантии, это приоритет. По словам наших коллег из Государственной Думы, после вступления в силу новой редакции Конституции РФ нужно будет принять около 100 федеральных законов, в том числе в семейном, пенсионном законодательстве, здравоохранении. Впереди большая работа по совершенствованию федерального и областного законодательства», - рассказала Елена Чечунова, депутат Законодательного Собрания Свердловской области, руководитель фракции «Единая Россия».
