Многие из нас бывали в Санкт-Петербурге, гуляли по его улицам и достопримечательностям. Поражает многообразие необычных мест и вершина полета творческой мысли архитекторов древности. Но гораздо чаще приходит в голову мысль как же все-таки были созданы эти великолепнейшие памятники истории? В этой статье мы разберем несколько из них.
Колонны исаакиевского собора.
Глядя на Исаакиевский собор поражаешься масштабу и великолепию это чудесного творения. Особенно невероятными кажутся его монолитные гранитные колонны. Но действительно ли они представляют собой то о чем нам твердит официальная история?
Александровская колонна, колонна Исаакиевского собора,горы атлантов,изготовлены из монолитного гранита и обработаны вручную. Дело в том что обладая нынешними технологиями мы не можем изготовить подобные предметы.Гранит- тяжело обрабатываемый материал, требующий большой скорости вращения инструмента относительно заготовки. Вес Александровской колонны около 600 тонн, а каждая колонна Исаакиевского собора весит около 100 тонн, соответственно где в то время (200 лет назад) был такой токарный станок который смог бы придать форму такой массе, такой гранитной заготовке с такой точностью. Точность колонн на самом деле поражает. Во первых они очень хорошо отполированы, у них идеальная форма и официально историки говорят что они были изготовлены при помощи ручных технологий- это бред, потому что даже в наше время обычную заготовку весом в 100 кг невозможно обработать, чтобы придать ей такую форму. Все версии таких людей как Кунгуров, Салль(блогеры ютуба)- притянуты за уши. Кунгуров например утверждает что эти колонны были изготовлены при помощи токарных станков.Якобы в то время уровень механизации превосходил нынешний, а потом эти технологии были утеряны в рез. Катаклизмов. Салль утверждает что в то время люди могли создавать вещи лучшего качества нежели сейчас. Есть еще одна версия профессора Давыденко(озвучивалась преимущественно к египетским пирамидам) она кажется более правдоподобной. По его версии пирамиды древнего египта сделанны по бетонной технологии с использованием местных материалов. Эта версия кажется наиболее уместной. Дело в том что если присмотреться к этим колонам то можно увидеть едва различимые сегменты из которых состоит колонна. Особенно хорошо это видно при определенном освещении. Это говорит о том что была бетонная технология. Как это осуществлялось?
Брали жидкий материал, заливали его в опалубку, готовили следующую порцию, заливали- и так до верха после чего ждали пока застынет и делали следующую колонну, после чего это полировалось счищением больших неровностей. Именно сегментная структура данных объектов говорит о том что это было не монолитное выдалбливание. Брали гранитный порошок предварительно его разбивая после чего это смешивалось с неким составом после чего данный замес выливали в опалубку где он и застывал. Как это было сделанно большой вопрос, но я думаю что это было возможно. Такая версия выглядит уместнее чем история о том что данные колонны выдалбливали в каменоломнях Финляндии, потом грузили в барки, шли в финский залив, разгружали, и тысячи человек катили эти колонны по специальным помостам.
Если посмотреть на форты Крондштата то можно увидеть что блоки тоже очень хорошо обработаны. Я думаю что они изготавливались по тем же технологиям.
Что касается технологий то я думаю мастера того времени предпочтительно использовали железный инструмент, конская тяга, деревянные рычаги. Гранит обрабатывался теслом стальным или чугунным- это материал который должен превосходить твердость гранита.