Говоря о новой работе режиссёра Кевина Смита, можно было бы, конечно, посетовать на то, что кинематографист «теряет хватку» — но правда тут в другом: «Бивень» получился настолько нелепым (и вовсе не из-за основной идеи сюжета, как многие могут подумать, а из-за её топорного исполнения), что в фильмографии режиссёра он видится, как некий пустячок, кино невнятное и совершенно не обязательное. Что там говорить, если сюжет, как выяснилось, основывается на одном из эпизодов авторского подкаста — а это уже намекает, что идея больше подошла бы для короткометражки. Но режиссёр как-то умудрился растянуть её даже не на восемьдесят, а на целых сто минут хронометража, особенно не парясь по поводу того, насколько картине необходима та или иная сцена.
В первую очередь стоит отметить, что те, кто пришёл не на «новый фильм Кевина Смита» а просто "на хоррор" , скорее всего, останутся в недоумении. Казалось бы, идея предполагает достойный шоковый эффект, но на деле всё получается банальным до безобразия. Ещё по трейлеру было понятно, что ожидает героя Джастина Лонга — но если вы думаете, что у картины в этом плане припасены какие-то козыри, то, вероятно, разочаруетесь. Затянутое вступление, после чего слишком быстрая трансформация, протекающая в до боли очевидной манере, чтобы проникнутся тревогой в полной мере. Саспенс быстренько подменяется вульгарной клоунадой, не столь смешной, чтобы она могла в должной мере развеселить, но достаточно абсурдной чтобы можно было отнестись к опасности, нависшей над главным героем всерьёз.
Фильм пытается рассказать историю американского подкастера Уолласа (Джастин Лонг), который приезжает в Канаду, где ему нужно раскрутить "забавную" историю о парне, который случайно отрубил себе ногу самурайским мечом. Однако по приезде выясняется, что юноша покончил с собой, и теперь Уоллас остался без материала. В поисках страховочной истории он цепляется за объявление от пожилого путешественника, в котором тот приглашает к себе постояльцев, обещая развлекать гостей историями из своей жизни. Загадочный мужчина, представившийся Говардом Хау (Майкл Паркс), и правда оказывается весьма интересной личностью – он знал самого Хемингуэя. А еще он оказывается сумасшедшим маньяком, одержимым идеей превратить своего пленника в… моржа.
Стыдно, что вообще начала это смотреть, что-то подобное я уже испытывала после просмотра ещё одного "шедевра" -Человеческая многоножка. Здесь мне честно говоря было интересно, удастся ли режиссерам переплюнуть многоножку. Я вот даже не знаю, по уровню безумия, возможно даже удалось. На просмотр меня сподвигло тоже самое низменное любопытство, похоже два эти проекта уже можно выделять в какой-то отдельный жанр, потому что ни в один из существующих это не вписывается.
Сразу скажу, что смотрела я это "кино" урывками, немножко из начала, из середины, ну и собственно из конца. А когда этот трэш закончился, мне не то что спать расхотелось, хотелось пойти и промыть рот с мылом, а в голове был только один вопрос, что я вообще посмотрела?? Ощущение такое, что режиссеру этого бреда, в голову залез плотоядный червяк и съел у него весь мозг! Ну скажите мне пожалуйста, как людям вообще приходят в голову такие вот идеи? Ну, как??? И самое главное, эта дрянь так и въедается в память, что захочешь- не забудешь!
Зрелище конечно дикое! Местами, извините за прямоту, подташнивало. Я так понимаю, это что-то похожее, на пародию на фильм ужасов, чёрный юмор... но я этого юмора не оценила. Не стоит даже говорить, что в этом бредовом проекте, мне было не жаль никого, в том числе и этого журналиста, над которым не хило так поиздевались- но вызывало это зрелище только чувство омерзения, а местами смех! Уже после просмотра, узнала что в списке актеров, задействованных в этом бреде есть Джонни Депп (вполне таки достойный актер из высшего эшелона, слава Богу он тут не в главной роли, а так по ходу сюжета). Вот, мне реально интересно, сколько ему заплатили, за то, чтобы он просто показался в одном из эпизодов этой мерзости? Я кстати, не поклонница Джонни, но всё равно считала его достойным актером, а тут ... он прямо упал в моих глазах!
Ко всему прочему этот фильм ещё и неимоверно затянут, куча никому не нужных диалогов, воспоминаний из прошлого, потому и смотрела этот трэш урывками, полностью бы не выдержала. Самое удивительное, что почитав отзывы об этом фильме, оказывается некоторые видят в нём ещё и философский подтекст. Вопрос: где вы его тут нашли?? Или это у меня мозгов не хватает заметить глубокий смысл или "лыжи не едут"!
Самое смешное, что в самом начале фильма говорится, что он вроде как основан на реальных событиях. Но это уже бред, про реальные события никогда не поверю, на свете конечно много маньяков, но даже им такое в голову не придёт, то, что сделали с этим несчастным журналистом, вообще не поддаётся описанию, в реальности невозможно, и вызывает разве что смех.
Что меня "убило" так это финал этой истории! Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, почему главного героя этого кошмара, так и оставили в исходном состоянии?! Понимаю, что вернуть его в первоначальный вид уже было нельзя, но вытащить его как-то из этого костюма, что нельзя было?? И фанфары, его так называемые друзья, выставили его, как диковинную зверушку в зоопарке! Ну, разумеется куда ещё такое существо девать-то теперь, только в клётку)) Да, ещё и трогательно пришли его навестить, и рыбки сырой принесли)) Сама забота прямо))
Короче говоря, поток моих возмущений закончен. Люди, поберегите свой разум! Не смотрите этот бред воспаленного мозга никогда!
Спасибо за внимание!