Согласно новому исследованию из Чикагского университета, крыса с меньшей вероятностью поможет пойманному в ловушку компаньону, если другие особи, стоящие рядом, тоже ему не помогают. Это говорит о том что у данных грызунов присутствует «эффект наблюдателя», характерный для людей.
Исследование под названием «Эффект наблюдателя у крыс» также продемонстрировало, что в присутствии потенциальных помощников крысы больше склонны к помощи. Окажет животное помощь или воздержится — зависит от обстоятельств, а не от темперамента или морали, присущих человеческому обществу. Исследование, опубликованное 8 июля в Science Advances, основано на предыдущих изысканиях в области изучения эмпатии у крыс.
В 2011 году Пегги Мейсон, профессор нейробиологии и ведущий автор исследования, вместе со свой командой из Чикагского университета, обнаружили, что крысы постоянно освобождают собратьев из ловушек, даже оставляя для них немного шоколада. Это поведение было вызвано крысиной версией эмпатии. Последующие исследования показывают, что крысы, получавшие успокоительное, меньше оказывали помощь, так как не чувствовали беспокойство другой особи. В другом исследовании учёные обнаружили, что крысы освобождали только тех, с кем у них прежде было социальное взаимодействие.
Корни классического «эффекта наблюдателя» относятся к 1964 году, когда Китти Дженовезе была убита в многолюдном районе Квинс, Нью-Йорк. В New York Times сообщалось, что 38 свидетелей наблюдали за преступлением, но не вмешались. Хоть в дальнейшем эта история оказалась неточной, она вдохновила психологов Бибба Латана и Джона Дарли изучать причины, по которым многие люди решают не оказывать помощь.
Пара тестировала людей по одному и в присутствии «независимых» свидетелей — членов команды исследования, которые отказывались помогать — так как в тот момент, когда «испытуемые» сталкивались с различными экспериментальными сценариями с актёрами, попавшими в беду. Латан и Дарли отметили, что испытуемые значительно реже помогают в присутствии не помогающих соратников, чем когда их тестируют по одному. Феномен, называемый «эффектом наблюдателя», теперь включен во все учебные пособия по психологии. Механизм классического эффекта наблюдателя выражается в перераспределении ответственности, при котором люди считают, что им нет необходимости помогать, так как это сделают другие люди в группе.
Первый автор, Джон Хавлик, был студентом Чикагского университета в лаборатории Мейсон, когда на одном из собраний лаборатории подняли тему эффекта наблюдателя.
«Мои студенты заставляли меня проводить данный эксперимент на протяжении многих лет, — сказала Мейсон. — Однако только после того, как Джон пришёл и подкинул мне идею, мы сделали решающий шаг.»
Хавлик, на данный момент студент Йельской школы медицины, возглавил эксперименты по определению, присутствуют ли у крыс сложные мыслительные процессы, показывающие наличие у них эффекта наблюдателя.
Команда исследования использовала их систему с ловушками в сочетании с крысами, которых сделали «соучастниками» путём введения им успокоительного, заставившего их нейтрально реагировать на стресс у других особей, чтобы они гарантированно не ринулись на помощь. Учёные обнаружили, что крысы, которые тестировались с такими «соучастниками», значительно реже помогали, чем те, кто тестировался один. Изучив больше, они поняли, что наличие безразличных союзников блокирует желание помочь.
«Значительно хуже иметь не отзывчивую аудиторию, чем быть одному, — сказала Мейсон. — Крысы пытаются помочь, но это не одобряемый/поддерживаемый опыт, потому что другим крысам всё равно. Это как если бы крыса говорила себе: я помог вчера, и всем плевать, не буду снова так делать.»
Мейсон и её команда хотели узнать, как присутствие необработанных крыс влияет на взаимопомощь. Вопреки предполагаемому влиянию эффекта наблюдателя, пары и трио крыс по факту более склонны помогать друг другу, чем крысы по одиночке.
«Сначала я решил, что эксперимент провалился, — сказал Хавлик. — Но после более глубокого изучения исследований на людях, мы поняли, что такое поведение, на самом деле, зеркальное отражение людского.»
В исследовании, опубликованном в прошлом году, анализ записей видеонаблюдений показал, что группы свидетелей помогали в более чем 90% случаев.
«Причина, по которой мы наблюдаем все эти признаки взаимопомощи, гораздо глубже, чем в уроках о необходимости быть добрыми друг к другу в детских садах, — говорит соавтор исследования Маура Якоби, доктор медицинских наук, выпускница медицинского факультета Чикагского университета 2020 года, первый автор исследования. — Этот феномен не является исключительно людским.»
Редакторы блога: Анна Теплова, Елена Королёва и Вера Круз.