Парламентариям Хакасии предложили поддержать малый и средний бизнес, установив рассрочку сроком на 7 лет на оплату имущества, находящегося в государственной собственности. Этот вопрос вызвал бурное обсуждение на минувшей сессии Верховного Совета республики, за которой наблюдали корреспонденты 19rus.info.
"В настоящее время в республике такого закона нет. При подготовке законопроекта был изучен опыт других регионов, там такие законы есть. Предлагается законопроект принять и установить срок рассрочки 7 лет", - пояснил коллегам член комитета по экономической политике, промышленности, строительству, руководитель секретариата сессий ВС РХ Андрей Филягин.
Однако поддержали законопроект "Об установлении срока рассрочки оплаты недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Хакасия и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на приобретение арендуемого имущества" не все парламентарии. Так, например, Евгений Челтыгмашев считает, что принятие такого законопроекта, возможно, инициировано в чьих-то личных целях.
"В пояснительной записке в качестве примера вы привели Лениградскую область, Ханты-Мансийский автономный округ и Красноярский край, которые установили на территориях рассрочку от 7 до 10 лет. И вы предлагаете до 7 лет. Вы публично этот законопроект с кем-то обсуждали? И чьи интересы вы преследуете?! 7 лет это не много?" - обратился к Филягину депутат Челтыгмашев.
"Для кого не много?" - задал встречный вопрос Андрей Николаевич.
"Для кого, я хотел у вас спросить. 7 лет - это что такое? На сегодняшний день даже государство такого себе не позволяет", - спокойно ответил Евгений Павлович.
"Государство дает 5 лет. И закон этот действует, и у нас в Хакасии на основании федерального закона заключаются договоры рассрочки на 5 лет. Мы предлагаем этот срок увеличить до 7 лет", - сказал Филягин.
"Для кого вы предлагаете-то?" - не унимался парламентарий.
"Для предпринимателей, которые арендуют государственное имущество", - пояснил Филягин.
"Ну например?" - пытаясь добиться конкретного ответа, спрашивал депутат.
"Вы меня в чем-то обвиняете?" - уточнил Андрей Николаевич.
"Я вас ни в чем не обвиняю. Читаю вашу пояснительную записку к законопроекту", - емко зрезюмировал оппонент.
И тут в диалог депутатов вмешался председатель респарламента Владимир Штыгашев, вызвавший к трибуне Василия Шулбаева, который также участвовал в разработке законопроекта.
"На законопроект поправок не поступало. Комитет законопроект рассмотрел, рекомендовал Верховному Совету для принятия в первом чтении и окончательном", - быстро отчитался Шулбаев.
"Ну а в чем там вопрос - 5 или 7 лет. В чем разница? Вот Евгений Павлович задал вопрос", - спросил Владимир Штыгашев.
"Андрей Николаевич уже ответил, что федеральным законом определен срок не менее 5 лет. С учетом той ситуации, которая связана с коронавирусной инфекцией, учитывая опыт других регионов, мы предлагаем увеличить срок до 7 лет", - сказал Василий Иванович.
"И здесь никакой заинтересованности нет, это предложение было федеральной власти. Дело в том, что проседает у нас и 2020 год и, наверное, 2021 с коронавирусом еще. Предложение такое было, кто инициативу вносил?" - уточнил Штыгашев.
"Филягин, Шулбаев", - ответил Василий Иванович.
По мнению главы респарламента, никакой выгоды обсуждаемый законопроект никому не принесет.
"Формально установят. Проболтается имущество, в результате ничего не бывает. Это у нас уже было", - добавил спикер парламента.
Казалось бы, все - обсуждение сошло на нет. Но тут в полемику вмешался первый заместитель председателя ВС РХ Юрий Шпигальских.
"Вопрос действительно требует детальной проработки. Я предлагаю принять в первом чтении и, поскольку вопрос касается не просто имущества, это налогообложение, поэтому заключение правительства здесь требуется. Я предлагаю рассмотреть этот законопроект в сентябре уже с полученным от правительства заключением", - сказал Шпигальских.
Несколько занервничав, Василий Шулбаев пытался объяснить, что отзывы профильных комитетов на проект закона уже получены. Однако отзывы - это не заключение правительства, пояснили ему.
"Вопрос-то в том, потеряет ли что-то бюджет. Поэтому Евгений Павлович и задавал вопрос этот", - добавил Владимир Николаевич.
Далее началось голосование за принятие закона в первом чтении. В первом, не в окончательном, заметьте. ЗА проголосовало 33 человека, ПРОТИВ - 3 и 2 депутата воздержались.
Теперь к обсуждению законопроекта об установлении рассрочки по оплате имущества, находящегося в госсобственности, республиканские парламентарии вернуться только в сентябре.
Подробнее о том, как проходило обсуждение, - в видеосюжете 19rus.info.