Есть слова, которые все мы знаем и даже периодически применяем. Но точно сформулировать значение их нам бывает затруднительно. К подобным словам относится, на мой взгляд, «этика». Вроде, все понятно… этично – не этично… Но вот точное определение дать – есть вопросы. Что-то такое с моралью и нравственностью связано, это факт. Система неписаных правил, что ли.
Но вот в последнее время после слова «неписаных» ставят большой жирный знак вопроса. Ибо составление (на бумаге!) всяческих кодексов этики превратилось в самый настоящий мейнстрим. Сейчас редко какое госучреждение обойдется без своего локального кодекса этики.
Искренне этого не понимаю. Есть у вас какие-либо требования к персоналу – так создайте любой кодекс, регламент, положение… Но не приписывайте туда этику! Этика здесь каким боком? Если правило записано на бумаге и требует обязательного исполнения, это скорее закон, а не моральная норма. Слышали, наверное, что закон – костыли для морали. Не нужно между ними знак равенства ставить.
Вот и в Российском футбольном союзе есть и Комитет по этике, и Регламент по этике. И в этом регламенте прописаны вполне себе реальные меры ответственности, включающие в числе прочего штраф до миллиона рублей. Не знаю, как Уголовный кодекс, а КоАП РФ точно позавидует! Теряюсь даже, ставить здесь кавычки или не надо…
И вот президент РФС Сергей Геннадьевич Прядкин обратился в Комитет по этике с просьбой примерно наказать тренера ФК «Ростов» Валерия Георгиевича Карпина. Который, негодяй такой, посмел себе нелицеприятно высказаться в адрес РФС и где-то может быть даже лично господина Прядкина.
Ведь накажут. Скорее всего. Ибо есть в указанном регламенте такая статья 10. Которая называется «Лояльность и конфиденциальность». Лояльность, …! (тут согласно нормам современного интернет-языка положено помянуть некого Карла, но я ни с одним из Карлов лично не знаком. Оставлю родное многоточие, так как врожденная интеллигентность и отличное воспитание не позволяет напечатать слова непечатные)
С каких пор лояльность к руководству относится к этике? Нужна вам лояльность – требуйте, кто спорит. Но этику сюда не примешивайте.
Но нет. Часть первая статьи 10 так и гласит: «Субъекты футбола обязаны проявлять лояльность в отношении ФИФА, УЕФА, РФС, членов РФС, лиг и клубов, а также деятельности данных организаций, т. е. воздерживаться от любых действий, способных нанести ущерб их деловой репутации».
Знаете, по-моему, статью дополнить надо. Конкретикой. Прописать меры проявления лояльности. А что, величина вполне измеримая. В количествах «ку» перед каждым конкретным чиновником ФИФА, УЕФА и РФС. И числе приседаний. Почему до сих пор не введена цветовая дифференциация штанов, для меня загадка. Известно ведь, что когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
О какой этике в российском футболе идет речь, когда тренер перед председателем РФС не приседает?! Так что вполне заслужил Валерий Георгиевич свой пожизненный эцих с гвоздями.
А вообще, Российский футбольный союз – это такая маленькая копия нашей страны. У нас ведь в федеральных законах записано: про власть либо хорошо, либо ничего. Если власть делает мерзости – жираф большой, ему видней. А если ты на это обратил внимание – статья для тебя найдется. Потому что нечего лодку раскачивать! Работать надо!
Так что, два раза «ку», уважаемые! Соглашайтесь, спорьте, подписывайтесь на канал.
P.S. Только, пожалуйста, не передергивайте, не извращайте мою мысль. Я вовсе не утверждаю, что каждый тренер имеет право безнаказанно публично нести, что ему вздумается. Есть нормы поведения, нарушать которые нельзя. Но как в эти нормы лояльность угодила?