Я на днях пересмотрел "Хищных птиц". И моё мнение осталось неизменным - фильм безумно клёвый. Хотя и не без изъянов. С них и начну.
МИНУСЫ
Кэти Ян
Хм, как ни странно, но Кэти очень хорошо поставила фильм и в целом он смотрится здорово: лёгкость и цветастость, хороший монтаж. То есть в целом она справилась с картиной, за что мы Кэти похвалим. Она молодец и она не бездарна. Я даже больше скажу, я бы хотел, что б она ещё какой-то проект от DC курировала, только пусть уберёт моменты, которые будут описаны ниже.
- Шутки
Ладно, стоит признать, что феминизма в фильме почти нет. В принципе это очень радует. Я ожидал мрака. Но тут обошлось. А вот шутки...ох, ёжик, это было плохо. Просто отвратительно. Я про конву с бриллиантом в желудке Кассандры. И последующих попытках сакцентировать на этом внимание. Ну сцена в кафе. Господи, какая же она неловкая. Так тупо прописать диалоги похвалы...то есть сами слова героинь друг другу, но это было просто невовремя. То есть когда похвалили Охотницу, в парке, это было клёво, а вся сцена в кафе...уф.
- Персонажи
В целом всё неплохо, но...Охотница она плоха и не раскрыта. Единственный плюс - есть раскрытие ориджина. Это жутко порадовало, я на это и не надеялся, если честно. Прям именно несколько раз показали, с нюансами. Но проблема с Охотницей в настоящем. Она деревянная и слишком холодная. Да, она действительно такая, но ведь в комиксах она абсолютно владеет женственностью, игривостью. А здесь она именно безэмоциональная, нет никакой мимики. Так запороть Мэри Элизабет Уинстед - это талант.
Ещё один персонаж, которого даж не порезали, а просто убили - Кассандра Кейн. О, те, кто читали хоть что-то о ней, знали, почему стоит не понимать, зачем Кассандра этому фильму. Абсолютно бестолковый персонаж, без навыков боевых искусств, испуганная девочка. Ну хотите вы взять кого-то на такую роль - пусть это была бы любая девочка. Но нет, DC пошли по пути "Джокера". Они опять обманули всех. Это касается и самой идеи: тут нет Хищных Птиц как таковых. Есть персонажи. которые ими должны быть, но их двое и химии, дружбы, если хотите, у них нет. И да, я считаю, что это вина Кэти. Либо она не знает персонажей, а значит не изучала их, либо она умышленно так сделала, что ещё хуже.
Ну и немноого не хватило Рене Монтойи. То есть определённо она вышла лучше, чем я ожидал, но проблема в том, что она слишком суетлива. В комиксах она более хладнокровная и вдумчивая.
ПЛЮСЫ
Но плюсов у фильма больше. Хотя может я их выдумал совсем.
- Персонажи
Скажу странную вещь, но этот пункт является и плюсом. Конечно я про ориджины. Они показаны офигенно и стильно. И довольно подробно. Да и сильных пробелов там нет. Не хватило Виктора Зсасза, но очевидно, что это было начало пути. Не в рамках фильмов, а просто понятно, что он ещё не стал врагом Бэтмена и не был в Аркхэме. Он пока наёмный убийца. Да и не убийца. Шестёрка скорее.
Или например та же Рене Монтойя нужна была там, как связь с полицией Готэма. И вообще она просто любит свою работу. Актриса справилась просто нереально круто. Именно поэтому и показалось, что мало, ибо хотелось больше.
- Центральная линия сюжета
Конечно же я про Харли Куинн. Ворнерам надо беречь Марго Робби и Галь Гадот. Я связываю такую популярность и уместность Харли в работе с Дэвидом Эйром в "Отряде самоубийц". Марго изучила своего персонажа досконально и мы это видим. Мы любим Марго. Мы даже молимся на неё. Что б первое появление персонажа в кино вызвало такой успех - это явно старание актрисы. Она любит персонажа, она знает его. И я уверен, что именно Марго не дала Кэти испортить её роль. Именно поэтому Харли Куинн и сделали центральным персонажем. Потому что сам персонаж лёгкий. Его легко ассоциировать с нами: впечатлительными людьми, верящими в чудеса. И это сделало фильм абсолютно структурированным, весёлым и интересным. Скажу ужасную, для многих, вещь, но у фильма нет изъянов и дыр.
- Химия между персонажами
Знаете, я когда смотрел на сцены Виктора Зсасза и Чёрной Маски - ловил необъяснимые чувства. С одной стороны это было сделано топорно. Нет, по форме это было клёво, но просто непонятно почему именно в тот момент. То есть там не было сексуального подтекста, но была какая-то милая романтика между ними. Эти попытки Виктора обратить на себя внимание, успокоить Романа Сиониса. С другой стороны Роман более холоден к Вите. И я не понял почему. То есть возможно он совсем не воспринимает Витю, как своего помощника. Витя кажется ему бесполезным, безинициативным. Даже Чёрная Канарейка кажется ему более достойной помощницей. И непонятно почему. Мне не хватило этого.
- Боёвка и хореография
Ох, это было клёво. Конечно большинство на себе вытянула Харли. Ребята, для меня эти сцены вышли на первое место после драк в "Сорвиголове" от Марвел и сцен драк Чёрной Вдовы в КВМ. Естественно я не учитываю "Отряд самоубийц". Просто здесь Харли стала ещё заметнее. Марго так прекрасна в акробатике, настолько продуманы сцены с ней. Это шедевр.
Сцены в парке были тоже хороши, особенно в начале, но местами было рвано. Но в остальном тоже очень зашло.
- Отсылки
Мне показалось, что их там было много и я далеко не все заметил и далеко не всё понял бы. Но две мне врезались в память.
Первая: Рене Монтойу снова назвали предательницей. Если кто смотрел "Тёмного Рыцаря", помнят, как Монтойя уже была не чистой на руку, хоть и не сказал бы, что она прям совсем предала полицию.
Вторая: Парк аттракционов. Я аутист, но я увидел там отсылку на Джокера. Он там Гордона пытал. Могу ошибаться, но кажется это было в "Убийственной шутке", но если нет - поправьте. Но я запомнил.
- Злодеи
Знаете, я словил себя на мысли, что несмотря на то, что Чёрной Маски было маловато, персонажа всё равно успели раскрыть. Показали его истеричность, его попытки спрятать вторую личность, которую он поддерживал благодаря коллекционированию масок. Заметьте, даж пытал он как Роман Сионис. Но в итоге он просто отдался этому чувству. А ещё как классно показали его неудачу в бизнесе. Хотя вообще он очень влиятелен и в бизнесе. Но именно этот аспект выбрали и это было попаданием в точку.
ПОЧЕМУ ФИЛЬМ НЕ ОКУПИЛСЯ
Фильм слишком недооценён. Плюс есть ошибки самих DC и Ворнеров, которые неправильно позиционировали фильм и вообще неправильно реализовали идею.
Во-первых: отчасти это вышло так из-за внезапного успеха "Джокера".
Да, DC очень с ним повезло. Они удачно обманули зрителя. Взяли очень известного персонажа, точнее его внешность, и засунули туда типичную историю становление убийцы. Так же это сработало потому, что у персонажа нет официального ориджина. Поэтому все и восприняли это как полноцельный сольник. После такого "глубокого" фильма "Хищные птицы" не могли восприниматься иначе, чем как в штыки. Что? Опять комиксы читать, что б знать контекст? Да зачем оно надо? DC никак не поймёт, что им не надо гнаться за охватом, что это сугубо жанровое кино. И вот пока они будут продолжать метаться - будут терять время.
Во-вторых: смена названия фильма в начале проката. Кто-то вообще понял, зачем они это сделали? Отчасти, считаю, что это ударило по сборам. Да, можно назвать это формальностью, но так никто не делает.
Они сразу поняли то, что всё пошло не так и опять запаниковали. А всё потому, что не смогли угодить всем.
В-третьих: неправильная идея изначально. Если был план изначально делать Харли центральных персонажем, то была другая команда, в которую её можно было внедрить. Конечно это Готэмские Сирены. Я не знаю, почему DC позволяет себе тупить. Я отчасти вижу проблема в преславутых лицензиях персонажей. Нам не просто так не дают классные истории. Что-то происходит и это хуже чем история Сони и Марвел, где всё же смогли договориться и сделать для людей.
ИТОГ
Мы опять имеем провальный, коммерчески, фильм, который на самом деле неплох, но поймут это со временем. Мы опять имеем Ворнеров, который хотят поставить фильмы типа "Джокера", но с другими злодеями на поток. И мы опять имеем Ворнеров, который при этом же делают старательный фильм про Бэтмена и зовут Снайдера на "его версию" "Лиги Справедливости", потому что в своё время не смогли потерпеть. И этот цирк будет продолжаться.
Я - https://vk.com/aslts
Паблик - https://vk.com/yoshino_kun_publ