Всем привет!
Предыдущая статья – тут
Итак, в прошлой статье я разбирал первый этап развития экономики современной России (то есть сразу после развала СССР), а также сравнил с подобной ситуацией в Японии. Теперь пора переходить ко второму – «Возрождение».
Итак, начнём.
Второй этап – «Возрождение»
Как вы помните, в конце 1998 произошёл дефолт, что подвёл черту предыдущей экономической политике. Стало понятно, что дальше так продолжать нельзя: население нищало, предприятия разрушались, сырье продавалось за бесценок, а в экономике не хватало денег. Положение было настолько критическим, что (видимо испугавшись того, что у народа кончится терпение) власть начала проводить более адекватную экономическую политику:
– упор сделали не на сдерживание инфляции, а на экономический рост;
– отказались от завышенного курса рубля;
– государство стало выплачивать зарплаты, пенсии, а также платить компаниям и бюджетным организациям;
– перестали покрывать дефицит бюджета за счёт больших заимствований (благодаря этому снизилась привлекательность ценных бумаг, что привело к увеличению инвестирования в реальный сектор);
– также начали регулировать цены естественных монополий, что уменьшило рост цен.
Ещё ситуации помогло увеличение цен на сырьё (в первую очередь цен на нефть) и падение курса рубля, что сделало российский производителей более конкурентноспособными.
С этого времени снова начала усиливаться роль государства в экономике, и также принимались меры по увеличению стабильности, проводились более адекватные, чем раньше реформы.
Всё это привело к быстрому росту экономики, и в результате в 2003-2004 экономика вернулась к дореформенным (до «шоковой терапии») значениям, только с изменившейся структурой.
Таким образом, второй этап длился с 1999 по 2003 включительно.
Какой же она стала?
Однако, эта экономика вовсе не была рыночной, к каковой её хотели привести изначально. Это был госкапитализм (государственный капитализм) – так как государство имеет значительное (можно даже сказать «определяющее») влияние на экономику.
Почему же так?
Потому что вновь создаваемый слой собственников, которые должны были стать социальной опорой рыночной экономики, не оправдали ожиданий.
Уже то, что их надо было создавать (то есть их изначально было слишком мало) показывало, что Россия не подходила к рыночной экономике, однако, сами «собственники» надёжно утвердили это мнение в народе тем, что предпочитали увеличивать свой доход за счёт государства (дешёвая приватизация с последующей продажей предприятия по кускам, как простая неуплата налогов, так и махинации (вроде продажи нефти как дешёвой «скважинной жидкости», чтобы платить как можно меньше налогов в России), прямое влияние на государственные органы с целью незаконного обогащения или принятия выгодных (зачастую только им) законов). В общем, даже власть вынуждена была отказаться от того, чтоб поддерживать их, начать борьбу с их политическим влиянием, иначе страну бы просто распродали. По кусочкам.
Вывод
Итак, как я уже и сказал: второй этап – это «Возрождение». В это время, экономику перестают третировать и начинают реформы для её восстановления (развитие предприятий за счёт народа – однако развитие приводит к последующему росту его благосостояния).
Да, чтоб начать развитие, сначала нужно пожертвовать благосостоянием людей. Сделайте это, и их благосостояние потом вырастет вместе с экономикой. Но если не сделайте, то тогда их благосостояние всё равно упадёт. И развиваться будет куда сложнее.
Вот только делать это надо грамотно и с поддержкой народа.
Соответствие в современной японской истории
Сперва, на предыдущем этапе, американцы (оккупационная администрация) хотела просто уничтожить милитаризм в Японии, чтобы она никогда снова не стала угрозой. Но тут на горизонте замаячила Холодная война и американцы начинают раздумывать – может японцев сделать союзниками?
Так что демократия демократией, а экономику Японии надо восстанавливать быстро.
Итак, с 1949 начинается выполнение плана «экономической стабилизации» Японии. И для этого использовали «шоковую терапию»:
– увеличивали налоги;
– заменены безвозвратные государственные субсидии коммерческими кредитами;
– замораживали зарплаты на многих крупных предприятиях;
– провели массовые увольнения, в том числе и госслужащих;
– ограничили права профсоюзов;
– установили низкий курс йены (360 йен к 1 доллару – сравните с сегодняшним курсом)
– расширение японского экспорта в том числе и за счёт товаров дефицитных в самой Японии.
То есть, как мы видим, было небольшое отступление от улучшения жизни людей, в пользу экономики. И это привело к её восстановлению и в 1951 она достигла довоенных показателей. Но, также как и в России в 2004, с другой структурой. И также, как и в России это не была чисто рыночная экономика – она контролировалась государством, точнее, «оккупационной администрацией».
Однако, почему схожие политики «шоковых терапий» привели к разным результатам?
Разница «шоковых терапий»
Естественно, одинаковое название не означает, что они были одинаковы. Однако их суть схожа.
Разница в деталях:
– в Японии политика была более последовательна и адекватна (не было таких противоречий, там упор был сделан на развитие предприятий за счёт народа);
– японцы изначально были небогатыми и более бесправными, чем народы в СССР (помните, я говорил, что в Японии была очень слабая социальная поддержка – они были более привычны к тяжёлой бедной жизни);
– коллективизм японцев, их традиции;
– доверие японцев правительству и желание перенять «более прогрессивный опыт» (для них он несомненно был более прогрессивен);
– ну и разница в климате тоже имеет значение.
В общем более адекватная политика, плохие предыдущие условия (хуже не будет), культурные особенности японцев.
Сами понимаете, при большой социальной поддержке в СССР и более европейской (а значит, и более индивидуалисткой) культурой даже более адекватная политика нам бы не помогла.
Нам надо искать свой путь.
Что ж, мы остановились на временах восстановлениях экономик – временах надежды на счастливое (или хотя бы более сытое) будущее. В следующей статье – «Развитие»!
До скорой встречи!