На сайте журнала "Форбс" вышла интересная статья о том, как развивается противостояние немецкого химического гиганта "Байер" и пострадавших от гербицида "Раундап". Привожу ее краткую выжимку. В конце статьи приведу результаты опроса читателей канала об использовании "Раундапа" в частных хозяйствах.
Концерн "Байер", производитель гербицида "Раундап" на основе глифосата, согласился заплатить более 10 миллиардов долларов для урегулирования тысяч судебных исков. В них утверждается, что химическое вещество вызывает рак. До $ 9,5 млрд будет использовано для урегулирования большинства нерешенных законодательных и юридических вопросов. Еще $ 1,25 млрд зарезервировали для обеспечения любых будущих претензий и дополнительных исследований по искам о раке.
В 2018 году калифорнийский суд обязал "Монсанто", агрохимический гигант, производивший #Раундап и купленный "Байером" в том же году, выплатить 289 миллионов долларов школьному садовнику, страдающему неходжкинской лимфомой из-за длительного воздействия гербицида. Почти 39 миллионов долларов были присуждены в качестве компенсации ущерба, а еще 250 миллионов долларов - в качестве штрафа.
При этом нужно признать, что война производителей раундапа, природоохранных организаций и судов продолжается, и зачастую не понятно, кто на чьей стороне играет.
Так, урегулирование состоялось сразу после постоянного судебного запрета, выданного федеральным судьей США: он блокировал требования штата Калифорния о предупреждающих об опасности развития рака надписях на упаковке "Раундапа". Судья заявил, они содержали ложную или вводящую потребителей в заблуждение информацию. В 2018 году тот же судья постановил, что правительственные учреждения и организации здравоохранения, рассмотревшие исследования глифосата, не обнаружили никаких доказательств того, что он вызывает рак.
В 2015 году Международное агентство по изучению рака Всемирной Организации Здравоохранения (МАИР), опубликовало исследование, показавшее, что глифосат “вероятно канцерогенен”. С тех пор выводы МАИР оспариваются многими другими правительственными и научными органами. Исследование, проведенное в ноябре 2017 года исследователями Национальных институтов здравоохранения, “не выявило никаких ассоциаций между употреблением глифосата и общим риском развития рака." Более ранний доклад Европейского агентства по химическим веществам в марте того же года пришел к такому же выводу.
Однако расследование информационного агентства "Рейтерс", опубликованное в октябре 2017 года, показало, что МАИР отклонил и отредактировал выводы из проекта своего обзора гербицида, которые противоречили его окончательному выводу о том, что глифосат, вероятно, вызывает рак. Согласно результатам расследования, первоначальный отчет МАИР содержал формулировку о том, что несколько ученых в своих исследованиях не обнаружили никакой связи между глифосатом и раком у лабораторных животных. В первоначальном варианте также отмечалось, что совершенно однозначно глифосат не вызывал аномальных новообразований у подопытных мышей. В опубликованной монографии МАИР это предложение было исключено.
В начале апреля 2020 года Американское агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний опубликовало свой проект токсикологического профиля глифосата, в котором сообщалось о повышенном риске рака. А до этого в январе 2020 года Американское агентство по защите окружающей среды заявило, что глифосат не вреден, если соблюдать инструкции на упаковке.
А пока различные агентства ругаются между собой, «Байер» планирует оплатить новые исследования «Раундапа» и уж точно не собирается прекращать его выпуск.
В предыдущей статье о "Раундапе" я сделал опрос, задав один вопрос: "А вы пользуетесь гербицидами в своем саду?" Вот данные по ответам на 8 июля 2020 года.
Подписаться на канал "Сады и цветы" в Яндекс Дзене.
Анонсы канала в мессенджере Telegram, страницы автора в фейсбуке и вконтакте, блог в ЖЖ, профиль в фотобанке Shutterstock.