"В древние времена, первое время на земле царил матриархат, потом постепенно матриархат сменился патриархатом, и женщин полностью задвинули на второй план в истории."
Серьёзно? Заранее извиняюсь, у меня с этого, как говорится "бомбануло". Автор данной статьи довольно нагло говорит про матриархат в древние времена. Начну с того, что нет достоверных подтверждений тому, что в древние времена был матриархат. Только гипотезы, что на ранних этапах развития культуры земледелия был рост женского статуса.
Но давайте на минуту представим, что автор статьи права и обратим внимание на это:
"... потом постепенно матриархат сменился патриархатом, и женщин полностью задвинули на второй план в истории."
Соответственно, почему такое могло произойти? Такая кардинальная смена режима, как мы в истории можем наблюдать, происходит по нескольким причинам:
- Устаревшая форма государственного управления (яркий пример, революция 1917 года или Великая французская революция);
- Кризисные явления в общественной жизни;
- Так же, могли вестись затратные внешние войны, от которых сильно страдал народ;
- И многие другие причины, как голод, болезни и т.п.
И если собрать комбинацию из двух-трёх причин, то получим восстание, которое при успешном окончание ведёт к смене власти.
Т.е., я хочу сказать, что даже, если матриархат был в древние времена, на начальных этапах, то он (матриархат) показал свою не жизнеспособность и был заменён более жизнеспособным патриархатом.
И я считаю, что нести чушь про становление матриархата, будут только неучи и фанатики (одно тесно связанно с другим). Если и был матриархат, то он провалился. Можем ещё немного покопаться в истории и вспомнить хоть одно великое государство с матриархатом или построенное женщиной. Я пытался найти, но не смог, если кто-то найдёт, пишите в комментарии. Женщины не строили империи, как Карл Великий, Александр Македонский, Юлий Цезарь.
Поэтому меня начинает "бомбить", когда я слышу про строительство матриархата в современном мире. Можно начать с того, что для того, что если каким-то образом матриархат образуется в какой-то стране, это будет значить угнетение мужского население, лишение их всех или большей части прав.
И я не понимаю, почему женщины до сих пор недовольны, у них равные права с мужчинами, местами даже больше. Во многих спорных вопросах между мужчиной и женщиной, чаще всего становятся на сторону женщин. А им всё мало.
И хочу поделиться отличных стихом:
Эра толерантности
Виктория Гордюшина
Назвал я чёрного однажды чёрным,
И сразу получил клеймо "расист",
Характер женский я отметил вздорным,
и - БАЦ! - ещё одно клеймо - "сексист"
Противно видеть бородатых женщин -
и я уже нетолерантный гомофоб.
Нас с каждым днём становится всё меньше,
К тому же я не верю в гороскоп,
В богов и духов, в Атлантиду и приметы...
Мне кажется, хоть я и не статист,
Что самый угнетённый тип на свете:
Мужчина. Белый. Натурал. И атеист.
Источник: https://stihi.ru/2015/04/11/5367
Пока милые женщины не начали кидаться в меня тапочками: лично я считаю, что будущее общества, за адекватным равенством полов, а не этой войной полов за главенство.
Ссылка на статью: https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5265805/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, если вам понравился материал!