Речь пойдет о моей статье (ссылку укажу в конце), которая менее, чем за 24 часа набрала более 12 тысяч дочитываний (не путать с обычными просмотрами!).
Как Вы можете увидеть из скриншота статистики - данная статья выбивается из остальных. Почему? Да потому что в других статьях у меня просто не было цели создать что-то популярное - я писал на узкопрофильные темы, используя более научную лексику.
Сравнивая с другими
Гляжу статистику остальных гораздо более популярных каналов: висит статья с довольно популярным названием уже более полутора месяцев... У канала, создавшего неё - более 1000+ подписчиков (у меня на данную секунду 24)... Угадайте, сколько дочитываний? ~3000.
Конечно, есть каналы, набирающие гораздо больше просмотров в сутки, однако в большинстве своем, даже популярные каналы в среднем показали результат хуже моего.
Честно говоря, я очень мало статей осилил на Дзене. Потому что открывая большинство из них - я чувствую фальшь. Как будто это пишет СЕО-оптимизатор чисто для привлечения аудитории и заработка.
Статьи преисполнены ключевыми словами, выделенными заголовками и прочим форматированием по всем канонам идеального копирайта.
Хотя, зачастую присутствует и множество опечаток - люди пишут сходу, не перечитывая то, что сотворили. Впрочем, сам грешен - опечатки были до первых вычиток, после чего я их исправил.
Да, я сознательно приложил не так много усилий для создания материала, хотя многие оценили его очень высоко. В чем же дело? Удача? Отнюдь.
Во-первых Дзен - не первое место, где я творю. У меня уже был приличный опыт. Во-вторых это талант - изначальная склонность. Можно учиться лингвистике и знать грамматику идеально - при этом писательский дар будет полностью отсутствовать. Это тренируемый навык, конечно - но до какого уровня? Думаю, при должном труде вполне можно обойти талант. В некоторых случаях.
Ох, грамматика и знаки препинания в частности - одно из моих слабых мест, но в целом, за счет полезности информации и других факторов это с лихвой компенсируется и люди читают.
Очистить свой разум
Сложно творить на пустой желудок - это правда. Если у автора на Дзене не удовлетворены базовые потребности в еде, воде, безопасности (спокойной обстановке) - венцом его творения будут именно идеальные с точки зрения маркетинга статьи.
Увы и ах, к счастью для нас (и к сожалению для нуждающихся) поисковые алгоритмы Яндекса совершенствуются, хоть их и нельзя назвать отличными.
Параметр "дочитываний" - хорошая идея, однако не панацея. Многие девушки-блогеры вставляют привлекательные фотографии в конец статьи, полагая, что таким образом они повысят дочитывания. Однако это не так.
В моей статье, которая стала топовой, я также использовал привлекательную фотографию в конце, но знаете что..? У многих девушек на миниатюрах статей фотографии гораздо откровеннее. ГОРАЗДО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ! При этом результаты просмотров, дочитываний и лайков у них меньше за МЕСЯЦЫ - чем у меня было за день.
Это означает, что к счастью, дочитывания засчитываются не так глупо: мол - промотал статью до конца ради фотки - и всё... Иначе привлекательные фото девушек поставили бы меня с ними примерно на один и тот же результат по статистике, а то и ниже.
Значит, есть нечто большее?
Нечто большее
Полагаю, яндекс анализирует среднюю скорость промотки страницы, при чем в зависимости от устройства с которого происходит просмотр. Т. е. если человек открыл статью только ради фотки - он прокрутит до нее, посмотрит, быть может увеличит и сохранит - не более. Там не будет микро движений... Которые алгоритм в том числе отслеживает.
Помимо этого, разумеется, когда я писал статью - я ожидал негативного фидбека (обратной связи, комментов) т. к. она идет в разрез с современной "культурой". Когда что-то рвёт шаблон - люди могут показывать это знакомым, чтобы таким образом, поделиться впечатлениями и узнать их реакцию. Это также произошло и со мной.
Таким образом, выходит ли, что я написал статью целенаправленно для ТОПа? И да и нет. Объясняю: я бы НЕ стал делать что-либо "искусственно".
Я как-бы совместил то, что я действительно хочу выразить с тем, что востребовано и популярно, при этом совершенно не разделяя "традиционной культуры". У меня не было цели "любой ценой написать хайповую статью". О таких вещах практически не думаю (мне повезло, т. к. базовые потребности вроде как удовлетворены и я могу говорить от души).
Я полностью игнорирую многие критически важные факторы с точки зрения традиционного SEO\SMM (поисковая оптимизация). Если какие-то из них совпадают с тем, о чем я пишу и мне удобно их применить в конкретной ситуации - замечательно, но в таком случае это получается само собой, а не специально.
Почему я "практически" не думаю о СЕО\СММ? Потому что иногда интересно создать нечто эдакое... Я предположил, как именно поисковые алгоритмы работают и на основе своей гипотезы про алгоритмы соединил воедино то, что у меня на душе в актуальную статью. Писал искренно.
Быть собой
Достаточно быть искренним - и, как говорится, "всё приложится"? Увы - нет. Но! Если Вы можете одновременно быть собой, грамотно излагать свои мысли и разбираетесь в теме, а также немного осведомлены про поисковые алгоритмы - Ваши шансы значительно вырастут.
На самом деле, есть блогеры на всех популярных платформах (YouTube, Vk, TikTok, Яндекс.Дзен) - которые вообще не знают абсолютно ничего про поисковую оптимизацию и несмотря на это они имеют ошеломляющий успех! Конечно, тут играет роль фактор "первости в нише" и харизма.
Справедливости ради, стоит сказать, что я лично знаю множество талантливых, компетентных и\или харизматичных людей, чье творчество крайне недооценено и о них практически никто не знает, в то самое время, когда аматоры на высоте. Увы, бывает и такое. Алгоритмы далеки от совершенства. Если это Ваш случай - не отчаивайтесь!
Быть собой в нашем обществе порицания, на самом деле, очень сложно. Как бы парадоксально это ни звучало, учитывая мою статью - ведь может показаться, что я кого-то осуждаю. На самом деле - все осуждают всех. Даже бездействие = выбор. Я никому ничего не навязываю, но стараюсь жить своим умом, которым и решил поделиться в статье, что стала популярной.
Социальный интеллект
Буду ли я писать ещё? Несомненно. По-крайней мере, сейчас у меня вдохновение есть. На удивление - статья была воспринята позитивно, но на самом деле, на Дзене не отображаются дизлайки - вполне может быть, что и их немало. Увы - ненавидят даже "амёб". Быть собой, значит неизбежно перейти кому-то дорогу.
Разум у большинства людей - до сих пор за всю историю человечества, увы в почёте не был. Плоды его труда лишь покупают во время эпидемий и по другим нуждам (речь про изобретения ученых).
Социальный интеллект - вещь не очевидная физически, однако плоды её низкого уровня развития можно лицезреть повсеместно. Я знаю, что даже будучи популярным (ещё таковым не являюсь т. к. одной статьи для этого, конечно же мало) большинство людей в любом случае не сможет придерживаться того, о чем я рассказываю.
Однако, некоторые избранные точно будут. Надеюсь, моё напутствие и откровения в данной статье дадут авторам внятные ориентиры: без саморазвития быть популярным, конечно, можно, но стоит ли? Интернет и так завален шлаком. Если Вы не умираете с голоду и Вам это не грозит... А если Вы уже стали популярным - то очевидно, что базовые потребности также удовлетворены и тогда во главу угла определенно грех не поставить личностный рост.
Таким образом, Вы будете привносить в мир песчинку света. Почти неосязаемую и быть может глобально она ни на что не повлияет, но кто-знает... В любом случае, я делаю это не ради тщеславия, а для себя и той небольшой кучки из многих, кто будет применять теорию на практике.
Статья, речь о которой шла - "Двушки для НЕсерьезных отношений".