За все время существования моего канала Великий и Ужасный алгоритм Дзена отрезал показы трем моим статьям. Я дважды обращался в службу поддержки. Это особо не помогло решить проблему, но определенные выводы по механике процесса я для себя сделал.
Первая из статей была урезана по причине упоминания "трагического происшествия". На самом деле это был старый обзор книги "Вурдалак Тарас Шевченко" покойного писателя Олеся Бузины. В предисловии к статье я написал пару строчек о его трагической судьбе, без всяких подробностей. Вот теперь и думай, стоит ли упоминать в рецензии, например, о стихах Гумилева о смерти поэта? А о гибели Пушкина или Лермонтова? Что есть "трагическое происшествие"?
Вторая статья была о фильме "Убийство на Ждановской". Как понятно из названия фильма, это таки про убийство. Даже не знаю, как можно написать рецензию про детектив, основанный на реальных событиях, без упоминания преступления. Тем более, это все-таки скорее момент истории СССР, а не современной криминальной хроники. Именно с точки зрения несоответствия фильма и реальной истории 80-х и была написана статья. По поводу этой статьи я даже не обращался в службу поддержки.
Последняя урезанная в показах статья была о плохом вампирском кино "Пустыня крови". Несмотря на то, что это как бы ужастик и там совершаются убийства, на этот раз дело было в "ненормативной лексике".
Это старая моя статья, с моего старого персонального сайта, где не было никакой цензуры, я действительно мог просмотреть там пару матюков. Однако, после внимательного перечитывания, я не нашел в статье ни одного нецензурного слова. Жаргонизмы там были, а именно:
- упоминание высушенного птичьего кала в качестве определения уровня фильма
- упоминание известной коричневой субстанции с той же целью
- упоминание вульгарного названия женской груди
- синоним слова "чудовище", похожий на существительное "творение".
Это все, что нашлось подозрительного в тексте, и это прискорбно, товарищи. Такое ощущение, что ходишь по зыбкому болоту без опоры. Очень трудно понять, за какое именно слово могут наказать статью. Невозможно понять, почему алгоритм спокойно может пропустить грубое название лица из сексуальных меньшинств, но не пропускает выражение собачье ....
Впрочем, отдельные ценные выводы я сделал:
- Переписывание статьи результатов не дает. Я удалил статью, убрал все подозрительные слова из текста, переписал название, запостил статью опять. Результата нет. Видимо, алгоритм раз и навсегда отфильтровывает материал, сверяясь по большому массиву текста. Ничего с этим поделать нельзя.
- Обращаться в службу поддержки по поводу урезания показов бессмысленно. Все, что они могут, посмотреть лог и сказать, по поводу чего алгоритм урезал статью. Убедиться в том, что произошла ошибка и как-то исправить ее в ручном режиме они не могут.
Все эти вещи не добавляют комфорта. Ну ладно, матом ругаться нельзя, это нормально. Нужно ли постоянно, как Штирлиц, спрашивать себя, а не сболтнул ли я чего лишнего? Стоит ли закрывать слово из лексикона первоклассника звездочками? Как быть с цитатами? Где посмотреть список запрещенных слов? Как описывать по-настоящему плохое кино или книгу? Стоит ли переквалифицироваться в куртуазного маньериста?
Но то такое, главная проблема, как по мне, в том, что исправление статьи не дает никакого результата, вот что обидно. Неплохие тексты проходят мимо читателя.