Вопрос представляется странным, правда?
Путин только что продавил возможность оставаться президентом еще очень долго, 3 плюс 12 лет.
Сначала его поддержали Госдума, Совет Федерации и региональные власти.
Затем – народ.
Но некоторые товарищи, вместо того, чтобы смиренно склонить голову перед волей политического класса и всех людей, вдруг заговорили о возможных преемниках.
Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы» назвал две фамилии: Нарышкина и Медведева.
Да, да, Медведева!
По мнению Венедиктова, Медведев все еще в обойме, чуть ли не основной кандидат.
У него есть время отсидеться, отряхнуться от наросшего негатива и вернуться на пост во всей своей обновленной красоте.
И должность у него теперь важная – управление силовиками.
Силовиками!
Это вам не технический премьер (а других при президенте Путине быть не может), это вполне себе руководитель.
Отсюда вопрос: Кто лучше для страны в будущем, Путин или Медведев?
Путин ведь может править, а может уйти на покой, если устал или просто надоело.
Меня как социолога-теоретика в этом смысле очень волнует одна сторона Путина как политика и государственного деятеля – его нелюбовь к бизнесу и бизнесменам, к частному предпринимательству.
Понятно, что он в этом смысле вполне советский человек, но все-таки.
До последнего времени картинка представлялась почти идеальной:
- с 2023 года должен был начаться период разгосударствления экономики;
- в 2024 году Путин уходил и уносил с собой все свое недоверие к частнику, частному бизнесу, частной инициативе, все свое пренебрежение к МСП (малым и средним предприятиям);
- экономика страны быстро перестраивается и расцветает;
- ВВП растет, доходы растут, народ доволен, частники строят новые производства и отрасли, создавая перспективный экспортный потенциал.
Красиво, правда?
Но Путин-то пробил себе возможность остаться!
Не станет ли это препятствием?
С другой стороны, пока Путин более-менее чувствовал ритмы и циклы развития России.
И все время оказывался на волне, даже на острие задач.
Вот смотрите:
- 1996-2008 – переход от децентрализма к централизму, Путин приходит к власти и строит вертикаль;
- 2005-2017 – переход от единоличного правления к власти выборной элиты, и Путин никого не репрессировал, как Сталин в 30-е годы, он практически всех терпит, учитывает сильные мнения, договаривается, держит под контролем, но это не единоличная диктатура;
- 2014-2026 – переход от внешнеторговой экспансии к внутриторговой экономике или военной экспансии, и тут мы видим даже, как совершался выбор между войной и всеми этими импортозамещениями, инфраструктурными и национальными проектами, стратегией экономического и технологического рывка.
Другое дело, что никакой внутриторговой экономики, никакого расцвета внутреннего производства и взрывного роста доходов людей без ставки на частника и МСП не будет.
А для этого в частника нужно поверить, отдать ему инициативу.
И тут Путину придется выбирать:
- или он уходит и передает власть человеку, который верит бизнесу;
- или он пересматривает свои собственные установки;
- или он превращается в крайнего реакционера, а страна погружается в застой – реально погружается, а не в воображении некоторых сегодняшних критиков Путина и системы.
Так что вариантов несколько.
Может быть, будет Медведев.
Или Нарышкин (раз Венедиктов о нем вспомнил, значит, какие-то разговоры на этот счет в верхах есть).
Может быть, Путин 3.0.
Но решать будет Путин.
Посоветовавшись с выборной элитой, конечно.