Как мы называем человека, которому слышатся голоса в голове?(не считая вот этого...внутреннего...он же есть, да?это же нормально?) Правильно!
А если бы в далеком 1976 году вы прочитали книгу некого психолога, где говорится, что раньше люди ежедневно разыгрывали споры с «богами» у себя в голове? Причём люди были довольно нормальными-и такими, судя по теории Джулиана Джеймса, были все.
Возьмем базовый учебник по философии. Что там сказано о происхождении разума? Обезьяна, не имеющая опыта охоты, вдруг решила слезть с дерева и пойти по земле. Почему она так решила?Потому что переняла опыт у других животных. Так зародилась охота, вместе с ней-орудия, облегчающие ее, а вместе со всем этим и появилась знаменитая «самость»! Одним словом, «оно само так вышло».
По теории Джеймса, у человека до 1400 года до нашей эры мозг был разделён на две части, между которыми не было никакого связующего элемента. Поэтому одна часть требовала решения проблемы, а другая ее указывала, одна принимала решения, а другая покорно им следовала. Никаких внутренних противоречий и сокращений у человека не возникало-как говорит психолог, он просто не обладал интроспекцией, что означает, что у него попросту не было никакого самосознания. Более того, половина, принимающая решения, звучала голосом божества или какого-нибудь авторитета в виде правителя. Как такого ослушаться?
Залезть в мысли и подслушать голоса того человека нам не получится, поэтому Джеймс привёл как доказательства «Илиаду» и «Одиссею». Вспомните, как тесно там герои связаны с богами: Афина, например, неотлучно бдит за Одиссеем и помогает ему. Да и вообще, древнегреческие боги всячески влияют как на решения своего фаворита, так и на его врагов: могут как послать людям страх на поле боя, так и направить мысль в нужное русло. И хоть от человека зависит последнее решение, Джейнс утверждает, что герои все равно не способны к самоанализу. Они не смотрят вглубь себя, безинициативны,-словом, не было бы богов, не было бы ничего.
Кроме того, такое мышление способствовало процветанию теократических государств, а такие только и были в истории Древнего мира.
И ладно бы только голоса чудились нашему бикамеральному кроманьонцу! Наставления частенько наведывались и в виде галлюцинаций, которые образовывались в мирном полушарии и мирно перетекали в левое. Теперь и понятна фраза «Разум начался, когда боги перестали разговаривать»-эпоха бронзового века, принёсшая с собой голод, катаклизмы и миграции народов потребовала других, адаптационных решений и другого государственного строя-а человек развивается только тогда, когда появляются на то потребности.
Как же они жили? Жили, повинуясь традициям, обычаям, социальным нормам, иерархии, рефлексам, в конце концов! Как видите, такое мышление благоприятствует жизни в консервативном обществе. Сейчас многие скажут, что и мы ничем не отличаемся-просто авторитеты перешли в ютуб и на телевидение. Что ж, спасибо, что не являются наяву!)