Работала я как то в детской библиотеке. Расставляла и выдавала книги, помогала читателям при выборе, проводила массовые мероприятия. Однажды мне на глаза попалась книга Нила Шустермана "Беглецы". Как человек читающий и интересующийся, я выписала ее на свой формуляр и открыла в тот же вечер.
Итак, история знакомит нас с тремя героями.
Лев - 13 лет. Его родители верующие люди. Они искренне верят, что надо отдавать Богу двадцать процентов всего, что они имеют. Двадцать процентов урожая, денег, вещей. У них уже есть девять детей, часть из них усыновленные. Потому, когда рождается Лев, они с самого рождения готовят его к тому, что он станет ангелом, тем самым жертвенным агнцем, который по достижении тринадцати лет отправится на разборку, станет донором всех органов и частей тела. Кстати интересно, как бы они отдавали двадцать процентов от девяти детей, если бы Лев не родился...
Согласна, это уже жестковато звучит, но будьте терпеливы, впереди еще двое.
Девочка по имени Риса - талантливая пианистка. Ей 15. Она не знает своих родителей и проживает в детском доме. Ей предстоит экзамен. Вот представьте, что на кону ЕГЭ не поступление в ВУЗ, или колледж, а жизнь! Вот у Рисы все было именно так. Музыканты выступают перед чиновниками, лучшие будут жить. Остальные в утиль, в прямом смысле слова. Кстати, в лучших традициях антиутопий здесь присутствует подмена понятий, помогающая взрослым людям делать такое с детьми на серьезных щах:
Социальная работница хочет взять Рису за руку, но девочка отстраняется.
— Я понимаю, тебе страшно. Перемены всегда пугают.
— Перемены?! — кричит Риса. — Вы называете это переменами? Смерть чем-то отличается от перемен, как вы считаете?
Юрист открывает портфель.
— Мисс Сирота, давайте не будем. Это не смерть, и я уверен, всем было бы намного легче, если бы вы перестали говорить столь некорректные вещи. Дело в том, что вы останетесь на сто процентов живой, но в разделенном состоянии.
— Я все же настаиваю на том, что вас ждут именно перемены, — говорит социальная работница, — не более того. Так, вода, изменяясь, превращается в облака и выпадает на землю дождем, а дождь, замерзая, превращается в снег. Ты будешь жить, Риса. Просто в иной форме.
Помните новояз из 1984 Джорджа Оруэлла? Война это мир. А смерть это перемены.
Третий молодой человек - Коннор, ему шестнадцать. Я описываю последним, потому что именно его история меня цепляет сильнее остальных. У Льва родители фанатики, с них станется. Начальство у детских домов тоже бывает разное. Но Коннор! У него есть мама и папа! Родные мама и папа, которые воспитывали мальчика до шестнадцати лет, а потом в один прекрасный день проснулись и решили: - "Какой то он, не очень. Давай от него избавимся". Они не детоненавистники - у них есть второй, "более удачный" младший сын. С которым они планируют полет на юга, после того, как "дело будет сделано". Коннор принимает решение бежать, когда случайно видит эти бумаги.
Так или иначе, эти трое встречаются. Коннор и Риса готовы драться за свою жизнь, а Лев, с запудренными мозгами, требует, чтобы его доставили в лагерь для разборки.
Пока герои спасают свои тела от всего мира, автор задается вопросами:
ПЕРВЫЙ ВОПРОС:
Риса никак не могла решить, что лучше — сотни или даже тысячи никому не нужных детей или операция, позволяющая избавиться от ребенка еще до рождения?
Один из законов этой страны - полный запрет абортов. Поэтому женщины в трудном финансовом положении, или просто не желающие детей вынуждены подкидывать их на крыльцо каким-нибудь сердобольным людям. Так Лев и стал десятым.
Если люди не очень сердобольные, то они подкидывают найденышей следующим соседям. В книге описывается случай, когда родители Коннора один раз нашли такой подарочек под дверью, и отправили дальше. Через неделю они нашли снова его же, только менее здорового, и странного цвета. Потом ребенок умер. Социальным службам было бесполезно звонить, их система тоже переполнена ненужными детьми. Поэтому кто нашел, тот и мать.
Невольно задумаешься о том, что возможно аборт это не так плохо.
ВТОРОЙ ВОПРОС:
— Лучше быть великим хотя бы какой-то своей частью,или сохранить целостность, оставаясь бесполезным?
Сохранить целостность - в книге значит, остаться при своем теле.
«Недалек тот день, когда эти руки будут играть в Карнеги-холле». К сожалению, без Рисы.
Как можно определить полезность того или иного человека? Определяется ли полезность работой, или количеством детей? Руководству детских домов в этой книге предстоит определить это самое качество у воспитанников, чтобы не тратить бюджет впустую. Это непросто, возможно поэтому они и отправляют детей на смерть к переменам, держа свою психику в безопасности.
Кстати, этот вопрос позволяет задуматься над собственным местом в этом мире.
ТРЕТИЙ ВОПРОС:
Люди не любят разбрасываться тем, что им принадлежит, даже после смерти.
Здесь мне приходит на ум бессмертный Беляев Александр Романович, и его "Голова профессора Доуэля". Напоминаю, певичка Брике получает второй шанс, ее голову прикрепляют к телу более молодой и прекрасной Анжелики Гай. Брике помимо тела, получает еще два нежданных подарка. Под влиянием гормонов молодого тела, молодеет и голова Брике (разглаживается кожа, уходят морщинки на лице), а еще тело помнит личные движения Анжелики, в частности ее фирменный жест рукой, по которому ее опознает бывший молодой человек. Вы спросите кого из них узнает? Анжелику, а с Брике он знакомится. В смешанных чувствах. И его можно понять.
Что-то я отвлеклась. Так вот, в Беглецах тоже появляется эта идея - с первых страниц мы слышим о парне, которому после аварии пришили руку картежника, и теперь она выполняет фокусы.
Так вот, это всего лишь мышечная память, или часть души переходит к обладателю части тела?
А если была пересажена часть мозга? Еще один эпизод из жизни второстепенного персонажа, развивающийся на глазах главных героев об этом.
Мальчик сбежал из дома и идет куда глаза глядят. Адрес вспыхивает в его мозгу и требует отправиться в путь. Дорога приводит мальчишку к дому. Там живут родители, посчитавшие своего сына недостаточно хорошим, и потому отдавшие его на разборку. Часть мозга досталась нашему путешественнику. И теперь у путешественника раздвоение личности. Вторая личность не знает, что он уже умер. Он падает на колени и просит маму и папу простить его и не отдавать на разборку. А тем нечего сказать, они вызывают полицию.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС, для меня главный.
Что есть душа? И что с ней происходит после разборки? В книге есть жуткая сцена той самой операции, на которую отправляют подростка. Пусть он занимался плохими вещами и пакостил главным героям, но он все равно не заслуживает такого. Сцена описывает всю операцию от начала и до конца. Парень в сознании. Он просит его вырубить, но ему отказывают:
Это твое право.
И снова подмена понятий. Бесчеловечный акт совершают полностью обезболив, но оставив его в сознании. Они комментируют свои действия, не обращая на него внимания. Ноги, руки, глаза. До тех пор, пока он не останется в тишине и в пустоте.
Как общество пришло к такому ужасающему отношению к детям? На злобу дня, ответ в цитате:
«— Как можно принимать законы, касающиеся того, что никому в точности не известно? — Тем не менее их все время принимают, — отмечает Хайден. — Такова природа законов: это догадки образованных людей о том, что истинно и что ложно.»
А что вы думаете об этом? Дали бы вы такую книгу своим детям - подросткам, и в каком возрасте? Если нет, то почему?
С уважением, Ваша Светлана.