Недавно Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение в пользу депутата Госдумы от КПРФ Рашкина. Данное решение связано со свободой слова, и высказыванием человека, на которое тот имеет право.
Граждане различных государств обращаются в ЕСПЧ, когда теряют возможность получить справедливое и беспристрастное правосудие в собственной стране. ЕСПЧ не всегда удовлетворяет требования истцов, но большинство дел решаются в пользу граждан.
С внесением изменений в Конституцию, может исчезнуть практика обращения граждан Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), так как вероятность пересмотра властями применения международных договоров становится ощутимее.
Тем более, что об этом може начал говорить Володин.
В частности он заявил.
Разговоры о том, что Конституция теперь доминирует над нормами международного права, достаточно непонятны. Конкретных примеров не приводится. За почти 30 лет действия Конституции я не увидел каких-либо посягательств норм международного права над Конституцией.
Да и вполне логично не подписывать те соглашения, которые противоречат Конституции.
Главным образом Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) занимается делами граждан, не могущих найти справедливого рассмотрения дела в своём государстве. Может ли это означать, что у граждан России не получится отстаивать свои интересы?
И да и нет. Я предполагаю, что в случае вынесения ЕСПЧ решения, которое по мнению властей не соответствует Конституции, можно не исполнять. Раньше для этого требовалось услышать мнение Конституционного суда. Что будет сейчас, пока не понятно.
Но вернёмся к Володину. Рашкин обязан выплатить Володину 1 млн рублей по решению суда, принятого в апреле 2010 года.
Величина компенсации фантастическая, с учётом того, что суды обычно моральный вред оценивают в 5 000 - 10 000 рублей.
За что Рашкин должен выплатить деньги Володину? Дело в том, депутат от КПРФ на митинге в 2009 году произнёс слова, которые Володин посчитал оскорбительными. Рашкин возложил вину за преступления перед народом на власть, Володиных, и т.д.
Будущему Председателю Госдумы это не понравилось, и он обратился в суд. Решение было принято в его пользу и Рашкина обязали выплатить 1 млн рублей.
Дело дошло до ЕСПЧ, который недавно огласил своё решение, и обязал выплатить Рашкину 7 800 Евро. Это компенсация морального вреда уже Рашкину. В компенсации в 1 млн рублей отказано, так как, я предполагаю, эти деньги собраны с помощью пожертвований электората Рашкина.
Рашкин в своей жалобе в ЕСПЧ указал, что в отношение него была нарушена ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, согласно которой каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
Получается, что 7 800 Евро заплатит Российская Федерация. Таким образом, за высказывания Рашкина заплатят два раза народными деньгами. Первый раз, за счёт собранных денег, второй - за счёт казны.
На мой взгляд, дело не ограничится компенсациями морального вреда. Так как у Володина явно имеется принципиальная позиция. С учётом его заявления о пересмотре международных соглашения, дело может дойти до появления реальных проблем с отстаиванием гражданами России своих прав в ЕСПЧ.
Источник: Решение ЕСПЧ Рашкин против России