На самом деле, передача в собственность государства такого предприятия как "Норникеля" это путь в правильное русло. Действительно нужно возвращать на родину то что в 90е за копейки продал гражданин Чубайс, и делать это, необходимо умно.
Не давнии аварии :
29 мая, на топливохранилище, повлекшее утечку 21 тысячи тонн дизельного топлива, которую уже сравнивают с с севшим на риф танкером Exxon Valdez в 1989 году.
Это крупнейшая экологическая катострофа в русской части Арктики
Всё это ещё раз подтверждает о безолаберности и жадности по отношению к природе, ведь для них лучше же котноролировать извлечение прибыли, не жели разбираться по производственным процессам и мероприятиям по охране природы!
Очевидно для простого человека что, если государство берет "под крыло" активы, то тем лучше как для нас так и для природы. Контролировать все процессы будут уже не "частники" а власть. Тем более что Норникель стратегически важен для России.
Тем не менее, переход в частную собственность предприятия не изменила производственные планы, рассчитанные ещё в СССР но только до 2005 года. До приватизации с Норникеля кормились криминальные группировки, рабочим задерживали зарплату.
Но это именно та, хитрая схема захвата при которой единственным правильным на тот момент решением была - приватизация, и тогда после уже и зарплаты стали платиться и криминал подчистили.
"Норильский никель» считался к моменту проведения залогового аукциона локомотивом на рынке никеля в России это более 90 % производства) и более 60 % меди. Имелся запас рудами на 90-100 лет, годовую выручку в 1,5 миллиарда долларов и экономическую выгоду производства более 70 %. По этому фактическая цена «Норильского никеля» была на порядок выше, чем те копейки 180 млн долларов, за которые его продали.
Кроме того, политический деятель Ю. Ю. Болдырев озвучил ряд факторов о "не честной игре " со сделками с залогово-кредитными аукционами в том числе и по "Никелю" которые в 1995 году Правительство РФ заключало с целью приватизировать самые ценные гос. активы в обход закона о приватизации.
В таком случае возникает логичный вопрос, почему только после случившейся экологической катастрофы заговорили о национализации предприятия? Неужели нельзя было просто подходить к процессу ответственнее?
Штраф в 147 млрд рублей, для Норникеля не тяжелая сумма.
По отчётам 2019 года «Норникель» заявил о чистой прибыли — до $6 млрд, а апреле этого года они что провели мобилизацию действующих кредитных линий и заложили денежный резерв около $5 млрд.
Финансы у предприятия очевидно имеются , штраф в 2 млрд долларов выплатить для них не проблема, Но не все так просто.
Главными акционерами Норникеля является Потанин, Дерипаска и Абрамович.
Если штраф вступит в силу то это повлияет на Их доходы, в 2019 размер диведендов тройки акционеров составил $4,8 млрд. Штрафом государство ведет к диалогу акционеров Причем правительство говорит о том, что ущерб еще не весь посчитан.
Полагаю понятно что власти держат курс на дожатие ситуации. Уверен, что в сторону национализации.
Лично мне вообще не ясно , почему личности типа Абрамовича, Дерипаски, Потанина владеют нашими природными активами, и почему им дозволено присваивать богатства страны.