Генетика, как наука о наследственности и её изменчивости, получила бурное развитие в начале XX века. В предвоенные десятилетия в нашей стране работало немало выдающихся генетиков. Благодаря им, мы занимали в этой области лидирующие позиции в мире. «Благодаря» же беспринципным шарлатанам Т.Д. Лысенко и И.И. Презенту, отечественная генетика после войны была окончательно разгромлена и вынуждена восстанавливать утраченные позиции до сих пор.
Выделяют три дискуссии и каждая из них заканчивалась арестами и гонениями. Кульминацией первой стала сессия ВАСХНиЛ (Всесоюзная сельскохозяйственная Академия имени Ленина), прошедшая в декабре 1936 года. По итогам дискуссии 1939 года Лысенко, заняв место арестованного академика Н.И. Вавилова, возглавил Институт генетики АН СССР. А итогом августовской сессии ВАСХНиЛ 1948 года стал вообще официальный запрет на генетику, как науку.
Стараниями Лысенко и Презента «менделизм-вейсманизм-морганизм» был заменен на «мичуринскую биологию», что привело к отрицанию хромосомной теории наследственности. Вместо нее была навязана «новая клеточная теория» революционерки О.Б. Лепешинской, проповедовавшая возникновение клеток из неклеточного, бесструктурного «живого вещества» (из сенного настоя, сока алоэ и т.д.). Это был возврат к воззрениям первой половины XVIII века.
Кроме Вавилова, в разные годы были репрессированы такие крупные ученые, составлявшие цвет и гордость российской науки, как С.Г. Левит (основоположник советской медицинской генетики) и Г.А. Надсон (доказал возможность искусственного получения мутаций под действием ионизирующего излучения) – оба расстреляны в 1938-1939 годах; Н.В. Тимофеев-Ресовский (один из основателей радиационной генетики и ядерной медицины) и В.П. Эфроимсон (впервые предложил способ оценки частоты мутирования рецессивных сублетальных генов) - оба осуждены после войны по контрреволюционным статьям к десяти годам лагерей, и др.
Многих ученых, которые не попали под каток репрессий, подвергли гонениям: заставили отказаться от своих научных воззрений, покаяться в ошибках и признать догматы «мичуринской биологии».
Так, после сессии ВАСХНиЛ стали безработными: С.С. Четвериков – один из основоположников современной эволюционной генетики; В.В. Сахаров, разработавший учение о химическом мутагенезе и специфике действия разных мутагенов; М.Е. Лобашев, первым связавший процесс возникновения мутаций с репарацией поврежденных генетических структур и многие другие.
Вместо этих ученых на авансцену выбрались далекие от науки люди, которые из карьеристских и иных соображений стали поливать грязью своих коллег и учителей и писать доносы на своих научных оппонентов. В такой обстановке лишь единицы не поступились своей совестью, не уронили своей чести и достоинства.
В октябре 1990 года пять ученых были награждены Звездами Героев Социалистического Труда «за особый вклад в сохранение и развитие генетики и селекции». Это были «последние из могикан» довоенной школы генетиков, разгромленной во времена «лысенковщины». Вот их фамилии – Гершензон Сергей Михайлович, Дубинин Николай Петрович, Кирпичников Валентин Сергеевич, Рапопорт Иосиф Абрамович и Полянский Юрий Иванович.
Большинство этих и других генетиков стали мишенью для битья после печально знаменитой августовской сессии ВАСХНиЛ, проходившей 31 июля - 7 августа 1948 года.М. Гершензон
Гершензон, еще в 1939 году открывший мутагенное действие экзогенной ДНК, научную статью об этом смог опубликовать только после войны. А после сессии ВАСХНиЛ ему было предписано заниматься изучением вирусов насекомых.
Дубинин тоже проявил себя еще до войны изучив структуру гена на материале одного из генов дрозофилы и описав новый тип эффекта положения гена, названный его именем. После сессии его заставили покаяться и предложили заниматься орнитологией.
Кирпичников еще в 1937 году вместе с А.А. Малиновским направил Сталину письмо в защиту генетики. А после победы «мичуринской биологии», партийная поддержка которой стараниями Лысенко была вписана в программу КПСС, Кирпичников опубликовал в журнале «Нева» (совместно с Ж.А. Медведевым) статью «Перспективы советской генетики», после чего редакцию разогнали, а на Кирпичникова обрушились очередные нападки.
Полянский являлся зоологом, но всегда интересовался генетикой и тоже участвовал в дискуссиях с лысенковцами. Поэтому на августовской сессии ВАСХНиЛ в докладе И.И. Презента был причислен к лидерам «менделизма-морганизма», а затем уволен из ЛГУ и исключен из партии...
Подробнее расскажем об Иосифе Рапопорте, который в числе первых занялся исследованиями химического мутагенеза. Он последовательно выступал против профанации науки и не изменил своих научных взглядов, несмотря на оказываемое давление.
После окончания биофака ЛГУ Рапопорт окончил курс университета по специальности генетика, работал в генетической лаборатории Института экспериментальной биологии АН СССР, защитил кандидатскую диссертацию в Институте генетики. Защита докторской диссертации должна была состояться на биофаке МГУ в последних числах июня 1941 года. Но началась война.
Докторскую диссертацию Рапопорт смог защитить лишь в 1943 году. Выкроил время, когда был откомандирован с фронта в Москву для прохождения краткосрочных курсов в Военной академии.
Военная карьера И.А. Рапопорта заслуживает того, чтобы сказать о ней несколько слов. Он прошел всю войну, храбро воевал. Командовал стрелковыми батальонами, был начальником штаба 184-го гвардейского полка 62-й гвардейской стрелковой дивизии и начальником оперативного отдела штаба 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Дважды был тяжело ранен (в боях за город Секешфехервар пуля попала в висок и он лишился глаза), в декабре 1944 года и мае 1945 года представлялся к званию Героя Советского Союза.
Из выступления И.А. Рапопорта на сессии ВАСХНиЛ 1948 года:
- Основой генетики, как показывает самое название, является ген, материальный носитель наследственности. И основной спор, который в теории идет по этому вопросу, конечно, касается гена… Ген – это единица еще более таинственная, еще более далекая от возможности наглядного показа, но во всяком случае это единица материальная, в отношении которой имеется возможность придти к большим практическим успехам. И мне кажется большой практической ошибкой стремление огульно отказывать советской генетике в огромных успехах…
Я думаю, что биология будет развиваться на основе широкого применения принципа естественного отбора, который несовместим с ламаркизмом[1], который противоречит ламаркизму. Ламаркизм в той форме, в какой он опровергнут Дарвином и принимается Лысенко, – это концепция, которая ведет к ошибкам»[2].
В официальном отчете сказано, что после выступления ученого последовали «редкие аплодисменты». О том же, какие оценки были даны его выступлению за пределами зала «суда», можно прочесть в воспоминаниях С.Э. Шноля: «Я услышал об И.А. Рапопорте в 1948 году. В университетском общежитии на Стромынке с сильными эмоциями обсуждали недавно прошедшую сессию ВАСХНиЛ. Героем рассказов-легенд был Иосиф Абрамович – он бесстрашно и даже свирепо бросился защищать генетику от мракобесия. Мы наслаждались сценой, когда (по легенде) Рапопорт бросился на трибуну и схватил отвратительного Презента за горло... С черной повязкой на выбитом пулей глазу он был страшен. Рапопорт, сжимая это горло, спросил свирепо: «Это ты, сволочь, проливал кровь?..». Ответить почти задушенному Презенту было невозможно…»[3].
Соответствовала ли эта эффектная сцена действительности сказать трудно. В стенограмме есть лишь краткое упоминание о «хулиганской выходке» Рапопорта. Но люди, хорошо его знавшие, полагают, что это похоже на правду. Он вполне мог не сдержаться, поскольку был горяч и нетерпим к несправедливости. Известно, например, что в ходе тяжелых боев на правовом берегу Днепра, за форсирование которого его, кстати, впервые представили к званию Героя, Рапопорт обозвал трусом командира дивизии, который, опасаясь окружения, бросил своих бойцов. А в медсанбате он не позволил, чтобы для него освободили кровать, скинув с нее раненого солдата. За это, судя по всему, Рапопорт так и не стал Героем…
О горячности Рапопорта свидетельствует и протокол партийного бюро, утвердившего решение о его исключении из партии: «На Бюро райкома Рапопорт заявил, что он не отказывается от своей позиции, изложенной им в выступлении на сессии ВАСХНиЛ, что в ЦК партии не выслушали различные точки зрения по вопросу развития биологии, а вынесли этот вопрос на сессию ВАСХНИЛ, после чего расправились с людьми, которые ничего вредного не делали...
В момент выступления на Бюро т. Митяева, который давал политическую оценку поведению т. Рапопорта и, в частности, указал, что он, Рапопорт, своими демагогическими, антипартийными заявлениями о расправе, имевшей якобы место в отношении формальных генетиков, по сути дела солидаризуется с буржуазными учеными Англии и Америки, Рапопорт начал кричать и стучать по столу, вступал все время в пререкания... Таким образом, на Бюро райкома, так же как и на партийном собрании, со стороны Рапопорта не было ни малейшей попытки встать на путь осознания ошибок...»[4].
Девять лет Рапопорт был лишен возможности заниматься исследованиями химического мутагенеза. Лишь в 1957 году директор Института химической физики Н.Н. Семенов взял его к себе, организовав группу химического мутагенеза.
В 1979 году Рапопорта избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР, в 1984 году присудили Ленинскую премию, в 1990 году вручили Золотую Звезду…
В декабре того же года И.А. Рапопорт трагически погиб, его сбила машина, когда он возвращался с работы…
Трагичными оказались и последствия партийного вмешательства в науку и гонений на генетику – продажную девку империализма. Мы утратили передовые позиции, отстали от других стран, как минимум, на два десятилетия, пропустили рождение биотехнологии и молекулярной биологии.
[1]Ламаркизм - концепция эволюции живой природы, согласно которой животные и растения постоянно изменяются, усложняясь в своей организации в результате влияния внешней среды и некоего внутреннего стремления всех организмов к усовершенствованию.
[2]«О положении в биологической науке: стенографический отчет сессии ВАСХНиЛ, 31 июля - 7 августа 1948 г. М. Огиз – Сельхозгиз. 1948.
[3]Очерк С. Э. Шноля «Иосиф Абрамович Рапопорт», Знание-сила, №6, 1997.
[4]Там же.