Прочитал книгу Джерада Даймонда «Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ». В предисловии автор рассказывает о том, что на идею написания этой книги его натолкнули вопросы, которые задавал ему человек. Этот человек стал политиком в государстве Папуа Новая Гвинея.
Это страна, которую открыли после второй мировой войны. Она населена людьми, которые жили в каменном веке и не знали, например алфавита. Буквально на глазах исследователя Джерада Даймонда эта страна превратилась в общество похожее на современное. С развитой рыночной экономикой и политической системой, которая основана на демократии. В этой стране появились долларовые миллионеры, которые не умели читать и начинали свою жизнь в каменном веке.
Удивительная возможность представилась человечеству. Возможность наблюдать за тем, как целое государство формируется фактически с нуля. Так вот, будущий политик этого государства задал Даймонду вопрос — почему так случилось, что одни народы развились до высокого уровня сами, а другие вынуждены догонять? Почему у одних появилась письменность, а у других нет? Почему кто-то смог построить мощные армии и государства, а кто-то остался в каменном веке?
Выводы Даймонда выглядят так. Европейская цивилизация добилась таких успехов и в итоге смогла покорить планету, потому что на ее территории оказались эксклюзивный набор природных ресурсов. Прежде всего это пригодные для одомашнивания зерновые культуры. Вес зерна, который обусловлен особыми климатическими условиями «плодородного полумесяца».
Хотя это вступает в некоторые противоречия с выводами, например Фернана Броделя. Но в целом представляется логичным. Совсем логичным является наличие животных пригодных для одомашнивания. В этом смысле Американский Континент не мог никак соперничать с Евразией. Лошадь, корова, овца, коза, осел и китайская свинья безусловно дали огромные преимущества.
Географический детерминизм, который можно усмотреть в подобном примитивном рассказе об исследовании отсутствует в Даймонда. Он нигде не говорит о превосходстве расы, которая совершила рывки в развитии. Каждая условная культура, рассмотрены весьма подробно. И вклад каждой, как и реально существующие возможности прекрасно описаны.
Каждая книга Даймонда в моей жизни событие. Я доволен тем, что могу их читать. Часто мне кажется, что это не просто украшает мою жизнь. Но придает ей некоторый смысл и дает надежду, что когда-нибудь я смогу «послужить добру».
Полностью статью можно прочитать здесь.
Подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайк!