Течет ли в Современных Славянах Кровь Скандинавских Викингов?
Мнение о отце Древнерусского государства Киевской Руси князе Рюрике расходятся на три мнения.
Первое мнение и оно же является мнением большинства - это мнение о том, что Великий родоначальник рода княжеского, а в последующем и царского рода Рюрик есть никто иной, как конунг датский Рёрик, варяг (как морских варваров называли на Руси), викинг (как их именовали в скандинавских северных народах) или норманн (как их называли в Средневековой Европе).
Вторые - историки - ярые противники норманнской теории считают Рюрика потомком славянского рода ободритов (средневековый союз славянских племен).
Третьи считают, что Рюрика не существовало вовсе и летописцы придумали его, как и многих летописных и былинных героев народного фольклора того времени.
Если сравнивать созвучие его далеко не славянского имени, то ближе всего его происхождение попадает как раз на род датских королей (конунгов), эту версию следует рассмотреть более подробно. Итак, Рёрик, кунунг датский, долгое время воевал с кролем Дании Харольдом, после чего, завоевав трон отправился грабить и разорять земли франков. Там король франков даровал ему земли, под названием Фризии (территория современной Германии и Нидерландов). Рёрик продолжает совершать набеги на живущие там народы и облагать их данью вниз по реке Рейн. После этого Рёрик сражался с шведами у берегов дании за все тот же датский трон и был вынужден отступить обратно во Фризию. Существуют мнения, что в этот период Рёрик напал на территорию современной Руси о обложил живущие там славянские народы данью. Однако изучение вещественных останков на территории Фризии показали, что постоянным местом дислокации Рёрика была все та же Фризия и прямых доказательств правления Рёрика (именно того датского кунунга) на Руси у историков нет.
Историки не сторонники норманнской теории считают (и подтверждают это некоторыми доказательствами и логическими выводами), что воинственные и непокорные славянские племена ни за что на свете не позволили бы встать у власти иностранца с другой верой, обычаями и языком, и версия происхождения Рюрика от Рёрика и варягов (викингов) по их логике отпадает, так как упоминаются в летописях не варяги вовсе а прибалтийские славянские племена вагры (созвучно с варягами, но ничего общего), а германские и скандинавские племена на своем языке называли вагров вендами.
Получается, мы тоже суровые северяне, воинственные варвары, но не варяги и не викинги, а славянские вагры. Разобрались, у нас своя богатая культура и история. Приверженцем второй теории был авторитетный ученый Михаил Ломоносов, который в мире науки и сегодня имеет некоторый авторитет. Впрочем много мнений и версий, выше приведены только две основные, у которых множество сторонников и противников. Третью версию, о не существовании Рюрика рассматривать не будем, так как по нашему мнению, эта версия необоснованна и не имеет достаточных доказательств считать ее истинной, но сторонников у нее тоже не мало.
Надеюсь вам понравилась статья и вы оставите своё мнение,которое нам очень важно и интересно...