Такой вопрос был задан в комментарии к моему тексту "девочка.девушка.женщина.человек..."
Вопрос замечательный на самом деле.
Тот самый случай, когда на словах всё выглядит вполне разумно и благостно, но дьявол, как всегда, в деталях.
Изложу свои соображения без претензии на истину в последней инстанции.
Итак.
Чем плох гендерный подтекст?
Развёрнуто упомянутый комментарий касался таких милых мелочей, как открыть перед девушкой дверь, подать пальто.Помочь выполнить какую-то физически тяжёлую работу.
Не вопрос, ничего плохого в этом нет.
Но есть всего одна - огромная! - ошибка. Ошибка, которая выглядит ерундой, мелочью.
заключается она в том, что мужчин призывают относиться к женщине, как к физически более слабому, нуждающемуся в помощи и защите человеку. Как к инвалиду, ребёнку, немощному старику.
И я не понимаю.
При чём здесь "гендерный подтекст"? Это же никакого отношения не имеет ко взаимоотношениям полов. Совсем никакого. Это вопрос морали и воспитания. И совершенно ни к чему выделять женщин в отдельную, "гендерную" категорию. Достаточно, чтобы мужчина был воспитан с пониманием элементарного: помоги слабому.
Только я хотела бы здесь определить границы. Это важно. Не "уступи слабому", а "помоги слабому". Слова имеют значение. За словом "уступи" мы внушаем ребёнку целый комплекс проблем. Что значит - уступи? Уступи - это когда отдаёшь своё, честно добытое. Не в рамках помощи. Поясню на примерах: уступить место в транспорте - это помощь, а отказаться от честно заслуженного повышения по службе в пользу более слабого работника по причине того, что "ему нужнее, ему семью кормить надо, у него...ещё какие-то там причины" - это не помощь. Хочешь помочь? Помоги ему решить проблемы, собери денег или купи что-то, оплати лечение... А иначе - это несправедливая уступка.
Поэтому, я считаю, что помогать слабому и помогать женщине - это на самом деле одного порядка понятия, разделять их незачем.
Женщина по определению слабее, у женщины не такая быстрая реакция, - это физиология, не воспитание.Но мы изначально разделяем женщин (девочек) и слабых членов общества. Мы говорим: "уступи, она же девочка!", мы говорим: "девочек бить нельзя!". А надо "помоги тому, кто слабее", "слабых бить нельзя".
Гендерный - т.е. половой - подтекст не может быть нормой в обществе, где люди равноправны. Хотя бы потому, что при таком подходе получается, что если женщина интересна мужчине в сексуальном отношении, то он будет ей помогать, а если нет - не будет.
И образуется замкнутый круг: чтобы получить помощь мужчины. женщина должна его заинтересовать в гендерном смысле, да что там, давайте проще: должна ему понравиться.А когда женщина получает помощь, мужчина уже на что-то рассчитывает - ведь она явно хотела ему нравиться, значит - по нормальной мужской логике - он ей интересен. А он, как мужчина-то и не интересен. И возникают обиды и претензии уровня "меня использовали". А его просто попросили о помощи. Таким вот - мужчинами же придуманым - способом. И женщина тоже не может понять, какие к ней претензии?
Получилось длинно, поэтому подытоживать не буду. Всё ведь и так ясно, да?