Депутатами Госдумы подготовлен и сейчас обсуждается новый законопроект по кредитным каникулам. Он расширит перечень людей, которые смогут ими воспользоваться. В статье рассказываю его основную идею, недостатки и собираю ваши предложения, чтобы передать их разработчикам законопроекта. Читайте, высказывайтесь в комментариях.
Депутаты от «Единой России» решили помочь людям (это не шутка) и расширить возможности для заемщика по подтверждению снижения дохода.
Об их инициативе и проблеме непредоставления кредитных каникул из-за невозможности подтверждения снижения дохода я писал в статье «Кредитные каникулы тем, кому отказали. Новый законопроект».
О чем и как
Законопроект касается только ипотечных каникул по Закону 76-ФЗ, который был принят в прошлом году. Ознакомиться с законопроектом и дополнительными документами к нему можно здесь.
Идея законопроекта в следующем: дать возможность кредитору самостоятельно принимать решение, какими документами заемщик может подтвердить снижение дохода при оформлении ипотечных каникул. Это отдается на откуп банку.
Странно, что тому, кто меньше всех заинтересован в предоставлении каникул даются такие права. Ведь открытый перечень документов для подтверждения снижения дохода может быть использован не во благо заемщика (для поиска хоть каких-то документов), а для расширения перечня в целях ограничения права на каникулы.
Но этот законопроект только про ипотечные каникулы, а как быть получателям кредитных каникул, которые теперь не могут их оформить из-за необходимости предоставить справки о снижении дохода на 30% только из государственных органов?
BBVORONIN.RU – мой проект для тех, кто хочет больше узнать или нуждается в помощи с кредитами и долгами. На сайте Вас ждет:
- бесплатный полезный блог;
- возможность принять участие в вебинаре или
- получить индивидуальную консультацию.
Мое предложение
Оно не ново и основано на той же идее, на которой основан сбор подписей под петицией.
Моя идея: если согласно документам Банка России (а он регулирует и надзирает за деятельностью банков и МФО) кредиторы вправе выдавать кредит, оценивая доход заемщика с его слов, по справкам, предоставленным им с места работы, но не по форме 2-НДФЛ, то надо дать возможность точно такими же документами подтверждать факт снижения дохода.
Вот так: какие документы принимал кредитор при выдаче кредита, такие же пусть принимает для предоставления кредитных каникул по Закону 106-ФЗ.
Нюанс Закона 106-ФЗ
В тексте Закона 106-ФЗ определено право Банка России расширить перечень документов, принимаемых для подтверждения снижения дохода по кредитным каникулам. Но до сих пор Банк России этим правом не воспользовался. Вместо этого отметился «эпохальным» выступление в Государственной Думе в защиту «невысоких ставок в 1% в день» по займам МФО (подробнее об этом в статье «Зачем нужны МФО? Почему 1% в день – это немного? Мнение регулятора»).
Новый текст законопроекта
Сейчас:
«10. Банк России вправе установить дополнительный перечень документов, достаточных для подтверждения соблюдения заемщиком условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи.»
Пункт 2 части 1 как раз про документарное подтверждение снижения доходов на 30 процентов.
Если Банк России сделал вид, что у него нет таких полномочий (и заметьте, как дружно молчат об этом СМИ), и не воспользовался ими с апреля 2020, то такие полномочия ему очевидно не нужны.
Предлагаю иную формулировку:
«10. Заемщик вправе подтвердить соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, документами о доходе заемщика, которые были предоставлены при заключении кредитного договора (договора займа), оформленными на дату, предшествующую дате начала льготного периода.»
Жду Ваших предложений
Читайте, комментируйте. Я взаимодействую с помощником депутата, который готовит законопроект.
Я уже отправил помощнику ссылку на сбор подписей под петицией.
Собрав ваши предложения после «дзен-обсуждения», я отправлю помощнику депутата отредактированный мной текст законопроекта.
Переходите на сайт BBVORONIN.RU, подписывайтесь на мой блог в Дзене, читайте лайфхаки, расследования и разборы актуальных тем.