Раньше был Иисус Христос суперзвезда, а теперь - Михаил Ефремов. Серьезно! Такой уникальной частоте упоминаний и показателям вовлеченности позавидуют даже Герцоги Сассекские, какие уж там поправки в конституции.
Сколько денег на этом случае заработали медиа, соцмедиа и всевозможные блогеры! Сложно даже вспомнить инфоповод, который бы жил так неприлично долго (вирус не в счет). Сколько уникального (реально) контента (хотя до решения суда все эти инсинуации - клевета) сгенерил наш народ. А сколько ненависти, злобы и комплексов от собственной несостоятельности проявилось в наших согражданах: только ленивый не бросил в актера камень, просублимировав через оценку ситуации что-то свое.
Ефремов просто не оставил равнодушных… он настолько талантлив, что оставив позади тысячи образов, стал самым настоящим лакмусом нашего общества. Как незаметно, а главное с каким энтузиазмом подмена реальности была им (обществом) принята. Как люди быстро и охотно перевели фокус с действительно важных событий для всей страны на ДТП. Как большинство предпочли заглотнуть наживку СМИ и стали придерживаться крайне однобокой версии событий, тиражировать "обличающие статьи" и как смачно от души занялись навешиванием ярлыков до суда. Любители захватывающих детективов триллеров уже разглядели и обсуждают подобный сюжет в недавнем и крайне интересном с точки зрения как психологии так и современных технологий слежения сериале от BBC.
Испанский социолог-постмарксист, а по совместительству Министр высшего образования Испании Мануэль Кастельс, выделяя информацию как ресурс наиболее легкий для проникновения через границы пространства и времени, описывает роль сетевых структур: "Именно сети составляют новую социальную морфологию наших сообществ, а распространение «сетевой» логики в значительной мере сказывается на ходе и результате процессов, связанных с производством, повседневной жизнью, культурой и властью".
"Власть структуры оказывается сильнее структуры власти", а принадлежность к той или иной сети , наряду с динамикой развития одних сетей по отношению к другим, выступает в качестве важнейшего источника власти.
Получается, что контекст (ДТП) в данном случае вообще многим, к сожалению, не важен, как и реальные доказательства (иначе бы фокус был на ошибках в процессуальных действиях, а не на всех подробностях жизни Ефремова), потому что на фоне определенных событий включился компенсаторный механизм и простая «логика» субъекта структуры виртуальной реальности: общественность воспользовалась случаем, решив почувствовать и проявить свою власть…и выплеснуть всю накопившуюся внутреннюю боль.
Хочется верить, что текущая виртуализация общества и все сопутствующие социокультурные механизмы не превратят нашу жизнь в одно большое «Шоу Трумена» (еще один отличный фильм). Именно поэтому решение по делу Ефремова принципиально важно для всех.
Радует ряд ведущихся независимых гражданских расследований, неожиданная поддержка и желание добиться справедливого решения для актера от Джигурды, а также тот факт, что супруга Михаила Софья и все его шесть детей как могут поддерживают своего отца.
Здесь самое время задать себе очень важный вопрос: "Почему ты на стороне Ефремова или против него?" в ситуации (слава великому Эйзенштейну за изобретения принципа "монтажа аттракционов"), когда на 3 минуты авто актера пропало с маршрута, каналы транслируют несколько несвязных фрагментов, а мнения свидетелей и представителей ДПС странным образом расходятся, а еще куча других несостыковок...