В чем, хотелось бы узнать, проявляется "оглушительный успех России в борьбе с короновирусом", о котором Вы заявили в одном из ответов? Тесты не делают и пятой части заболевших, многим отказывают в госпитализации, в медицине работать некому, обещанные деньги врачам не выплачивают, мотивируя это тем, что простые участковые терапевты с ковидом не работают. Число заболевших неуклонно растет, также, как и число смертей от пневмонии, которые не подтверждены ковидом, потому что тесты не делают. Отказывают людям в медицинской помощи по не связанным с ковидом заболеваниям, например, мою знакомую выписали из больницы после операции, а швы рекомендовали снимать самой, поликлиника же на карантине. Не кажется ли Вам, что продемонстрированная неготовность российской медицины к чрезвычайным ситуациям - следствие проваленной реформы здравоохранения, вылившейся просто в существенное сокращение числа учреждений здравоохранения и штата медработников, стыдливо спрятанное под именем "оптимизация"?
Вопрос длинный - попробую ответить на все тезисы по порядку. "Оглушительный успех России в борьбе с короновирусом" в контексте моего коментария, касавшегося оценки экономической ситуации в стране, проявился в следующем. Россия оказалась не просто готова к чрезвычайным происшествиям подобного рода, но смогла нарастить производство необходимого оборудования таким образом, что сразу же смогла удовлетворить не только внутренние потребности, но и поставить оборудование и специалистов в ряд стран, обратившихся за помощью - Италию, Сербию, Францию, США и т.п.
Кроме того, мне представляется очевидным успехом статистика по заражениям, летальным исходам и лечению. То, что у нас на порядок меньше заразившихся свидетельствует правильность мер, применяемых в России к улучшению общего здоровья населения - это и формирование у населения культуры питания, и система вакцинации, и система массовой диспансеризации. Также, по мнению специалистов, отличие в количествах инфицированных свидетельствует более высокий средний уровень жизни россиян нежели жителей других стран с более печальной статистикой. Количество же вылеченных и умерших свидетельствуют значительно более высокий уровень здравоохранения в России, чем в любой другой стране. Все эти факты были нам известны и так, но их дополнительное подтверждение никогда не будет лишним. Все эти преимущества по логике моего комментария должны привести к увеличению популярности российского медицинского оборудования и медицинских технологий в мире. Россия и ранее была ведущим производителем медицинского оборудования, но от увеличения спроса на свою продукцию вряд ли отказалась бы. Один пример: если статус ведущего производителя распространяется на производство МРТ, то КТ (компьютерный томограф) ранее в России производился только для внутренних нужд - сегодня же следует ожидать массового спроса именно на КТ, производство которых выросло во время эпидемии на порядок и которые были поставлены в довольно приличное количество стран, где они очень хорошо себя зарекомендовали. Также ожидается увеличение престижности лечения в России. Напомню, что сегодня Россия лидирует в мире по объему въездного медицинского туризма - сегодня количество проходящих в России лечение иностранцев составляет порядка 5 миллионов человек в год. Следует ожидать роста этой цифры, а следовательно, роста доходов от этой деятельности.
Далее по тексту вопроса. Информации о том, что работать в медицине некому, у меня нет. Дело в том, что чрезвычайная ситуация потому так и называется, что она не обычна, а это означает, что работать придется по-другому, не так, как обычно. Но Россия справилась, пусть и путем привлечения академических кадров, быстрого переквалифицирования близких специалистов и т.п. Про нехватку тестов также ваша информация не подтверждается доступными мне средствами. Я боюсь, вы стали жертвой целенаправленного дезинформирования. Я тоже чуть было не был обманут. По информации одного из сотрудников местного медицинского холдинга областного значения одна из больниц города была закрыта на карантин из-за вспышки ковид-19 в ней. В результате проверки информации выяснилось, что больница была не закрыта, а перепрофилирована в инфекционную для борьбы с ковид-19, а вспышки никакой в городе не было и по сей день. К слову, по социальным сетям в нашем городе распространялись графики заражения аж за подписью мэра города. В качестве совета: постарайтесь увеличить уровень критичности восприятия - я рекомендую это всем посетителям портала, он для этого и создан - фейки подстерегают нас повсюду.
Относительно "обещанных денег", полагаю, вопрос уже решен на высшем уровне - врачи получают доплаты за конкретные факты работы с ковид-пациентами, а не за статус или должность.
По поводу "числа смертей от пневмонии, которые не подтверждены ковидом, потому что тесты не делают" я должен сообщить следующее: в российском здравоохранении есть неафишируемая рекомендация - все случаи пневмонии априори полагать связанными с коронавирусом. Если заболевание развивалось столь быстро, что тест провести не успели (я полагаю это невозможным), то тело отправляется к патологоанатому с предварительным диагнозом "ковид-19", который результаты вскрытия снимают или нет. В частности, в нашем морге у большинства поступивших диагноз "ковид-19" не подтвердился.
Ваша знакомая, которой "швы рекомендовали снимать самой", мягко говоря, ввела вас в заблуждение. Замечу, ей же коронавирус не помешал пройти необходимую операцию, с чего она вообще взяла, что он должен помешать ей пройти остальные процедуры. Я специально уточнил ситуацию в местных больницах - протокол во всей стране един. В таких случаях пациент проходит необходимую процедуру в приемном отделении. Если пациент не ходячий, ряд процедур может быть осуществлен на дому медсестрами, швы же снимают врачи-хирурги, так что, вероятно, неходячий пациент доставляется в больницу и обратно перевозкой, а не врач идет к нему домой.
Последний Ваш тезис частично уже не был мной принят выше (в части о неготовности российской медицины к чрезвычайным ситуациям), осталось закрыть вопрос медицинской реформы. Вы знаете, здравоохранение - место высокоинтеллектуальных технологий. Это означает, что здесь главное не в оборудовании, которого у нас избыток, а в специалистах, готовых работать с этим оборудованием. Например, в нашем городе, одном из крупнейших в Московской области, в советское время было три специалиста, способных читать электрокардиограмму (что бы ни воображали остальные), сегодня же нет ни одного, способного прочитать МРТ, несмотря на наличие в городе крупнейшего в области медицинского холдинга. Отсутствие специалистов высокого класса объясняется чисто биологическими причинами - у каждого свой потолок. В целом в медицине кадрового голода не наблюдается - многочисленные медицинские вузы России славятся одним из самых высоких конкурсов. Но специалисты высокого класса - товар штучный, а иногда они уникальны. Отсюда невозможность осуществить достаточно качественную медицинскую помощь в условиях фельдшерско-акушерского пункта. Иными словами, выбирайте: или пациент получает недостаточно качественную помощь "в поле", вследствие чего, возможно, умирает или становится инвалидом, или получает помощь качественную, но в условиях, как минимум, районной больницы. Вот это явление переноса основной массы медицинских услуг в крупные медицинские центры и было "стыдливо спрятано под именем "оптимизация"". Читать другие комментарии на http://propagandism.narod.ru/by_a_line.htm