Кому или чему на самом деле служат военнослужащие. Идет время, меняется мир, одни профессии умирают, формируются новые общественные парадигмы. Общество усложняется со временем, но потребность в человеке с оружием не теряет свой актуальности сквозь века.
Что же защищает военный? А защищает он не эфемерную Родину, ибо в этот термин можно вложить столько неопределенного, а защищает он вполне конкретную и осязаемую субстанцию - политический режим. Политический режим чрезмерно живучий и на много лет переживает своих создателей. Например, режим созданный В.И. Лениным пережил его на 67 лет и за время своего существования уничтожил 3 млн 240 000 военнослужащих (цифра приведена по результатам гражданской войны, Советско-финской, Советско-Японской и войны в Афганистане). Политический режим созданный Б.Н. Ельциным существует 29 лет и уже унес 15 500 человек (две Чеченские компании, Грузия, Преднестровье, Сирия). И это без Украины и Ливии, так как, предполагаю, эти данные еще долго будут засекречены.
Главный бенефициар действий регулярной армии это не Родина и не народ, а только политический режим, это бездушная скотина, которая питается человеческой кровью.
Политический режим очень хитро умеет прикинуться Родиной, тогда когда ему это необходимо и с большой лёгкостью обменять конечности, здоровье и жизни на такое изобретение политиков как награды.
За что же идут войны в настоящее время? За месторождения нефти, за амбиции конкретных политиков, за геополитическое влияние и политики, наверное, всегда будут готовы менять жизни людей на воинские награды в погоне за своими амбициями.
На данный момент 22 страны отказались от регулярной армии. Среди них такая страна как Коста Рика, это страна счастливых людей. В сердцах политиков Коста Рики не горит пожар войны и, мне кажется, от того что в Коста Рике не хоронят своих мужей и детей, погибших на войнах, костариканцы не станут меньше любить свою Родину.
К критикам: я намеренно обошёл стороной тему 2-ой мировой войны, это отдельная и очень непростая тема, попрошу вас в комментариях то же воздержаться от обсуждения этого вопроса.
Данные о потерях примерные и взяты мной из открытых источников, пожалуйста, спорьте в этом вопросе не со мной, а с историками