В начале текущего года (2020) Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела, на наш взгляд, один из интереснейших споров, где интересы истца защищали наши юристы по гражданским делам. По результатам рассмотрения коллегия защитила истца в части повышенных процентов и штрафных санкций по договору займа, признав данные пункты договора недействительными.
Выдержка из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 г по гражданскому делу № 2-1861/2019 (рег. № 33-1431/2020):
Коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции не дал оценки доводам иска о недействительности условий договора в части установления процентной ставки за пользование кредитом в размере 4% от суммы займа за каждый месяц пользования и повышенной ставки в случае нарушения сроков уплаты процентов или сумы займа в размере 12% от суммы займа за каждый месяц пользования займом.
По смыслу договора займа установлены повышенные проценты после 01.02.2019 года на сумма долга при нарушении срока его уплаты или штрафные проценты при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей в виде процентов.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другом лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно информации, представленной на сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях без учета ПАО Сбербанк, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок до 1 года на момент заключения договора займа (01.02.2018) составляла 19,06% годовых. При этом такая ставка в целом по РФ (с учетом ПАО Сбербанк) составляла 11,2% годовых.
Между тем установленная договором процентная ставка по п.1.1.1 составит 48% годовых, по п.1.1.5. - 144% годовых.
Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены объяснения и доказательства того, чем обусловлена особенность заключаемого сторонами договора, каким рисками была предопределена необходимость установления таких значительных процентных ставок.
С учетом изложенного коллегия соглашается с доводами иска об установлении несправедливых процентных ставок по п.1.1.1 и 1.1.5. договора, завышенности размера ответственности должника.
Такие условия договора не соответствуют принципу добросовестности, предусмотренному ст.ст.1, 10 ГК РФ, явно обременительны для заемщика и поэтому существенно нарушают баланс интересов сторон договора, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым установить ставку по п.1.1.1. договора в размере 11,2% годовых, тогда как повышенная процентная ставка и как штрафные проценты по п.1.1.5. может быть установлена не выше 19,06% годовых.
Учитывая изложенное, п.1.1.1. договора займа, устанавливающий процентную ставку в размере 48%, а также п.1.1.5., устанавливающий повышенную процентную ставку в размере 12%, являются недействительными.
Если вам понравилась данная статья, то подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен, где вы также можете изучить другие правовые вопросы. И если у вас остались юридические вопросы, то вы всегда сможете их задать нашим юристам по гражданским делам, заказав звонок на нашем сайте, или позвоним нам по телефону 8 (812) 987-84-83