Настал день, когда мы решили поговорить о толщине реальных средневековых доспехов.
Мы прочитали много комментариев, которые касались нашего увлечения и конкретно доспехов:
"у вас доспехи ненастоящие"
"настоящие доспехи были намного толще"
"железо было плохое, а сейчас металлургия другая, поэтому доспехи у вас более тонкие"
"доспехи весили по сто килограмм, и рыцари в них еле-еле ходили, а сами встать не могли"
Ну так вот - не поверите. Доспехи наших пращуров были ТОНЬШЕ и ЛЕГЧЕ, чем те, что мы используем сейчас! Не верите? Давайте посмотрим на эти замечательные железяки из музейных хранилищ.
Начнем с латных ног, пожалуй, которые почему то всем видятся толстыми, тяжеленными, словно кандалы на ногах. А как бы не так. Большой толщины сделан только район голеностопа.
Тоже и касается набедренников. Слишком тяжелые, если что, не удержит ни один пояс, и их беспрестанно будет тянуть к земле.
Не особо толстыми были и перчатки, в них еще и оружие держать полезно, а еще иногда им бить. Сильный удар алебардой все равно мог переломать все пальцы, так что важно было их еще и не подставлять.
С точки зрения тех нарукавников и налокотников у этих толщина, кажется и вовсе легкомысленной, но она была такой, да.
Наплечник, который призван защищать от сильных ударов сверху тоже толщиной не поражает, не так ли?
У нагрудников ниже указан еще и вес. Первый весил 4 кило, и одна его половина заметно толще. Можем предположить, что кираса была для кавалериста и в нее предполагался наиболее сильный удар копья в случае конной сшибки. Второй нагрудник весит меньше и весит всего лишь 2.5кг. не 16, и даже не 10, а всего 2.5, да-да.
Хейтеры, видя толщину этого шлема, могут начать радостно потирать лапки, и говорить, что вы все дохляки, и доспехи у нас из фольги. Шучу, не сегодня =))) Дело в том, что это шлем сделан только специально для джостинга - для конных сшибок, где от всадника требовалось лишь метко направить копье. На турнирах рыцарей терять было неосмотрительно, а потому толщина, от греха подальше была прямо-таки хтонической.
Но вот незадача - толщина у боевых шлемов была в разы меньше, убедитесь сами!
Шлем сделан из полторашки, даже в самом толстом месте. В шлеме такой толщины сейчас даже на полигонную ролевую игру выйти страшновато, не то что в бой на стальном оружии!
Вы скажете, что это простой шлем на нищего пехотинца, вот и толщина такая. Так то оно, может, и так, но посмотрим на другой. и он, за исключением утолщения в районе лба и затылочной части даже кое-где еще тоньше.
Какой из этого можно сделать вывод кроме того, что не стоит критиковать то, в чем не всегда разбираетесь? Пожалуй, можно предположить, что сталь была дороже - да и листового железа одинаковой толщины не было, посему и получалось то, что получалось .Так же вспомним, что это сейчас современные любители исторического фехтования могут почти в любой момент отдохнуть, снять доспехи, а потом вновь вступить в бой. А в 14-15 веке кроме того, что бой мог затянуться и под весом более тяжелых доспехов можно порядком перегреться (вспомним те моменты истории, когда неудачно отправленных в атаку спешенных рыцарей брали "тепленькими"). А касаемо пехотинцев - им к месту битвы все доспехи еще было необходимо тащить на горбу, а также нести караульную службу, порой собирать фураж и делать прочую непростую, но необходимую работу - и мы поймем, что шанс пехотинца переутомиться от несения постовой службы намного больше, чем получить такой удар алебарды, который пробил бы ему шлем.
Если есть возражения,дополнения или вопросы - не забудьте оставить комментарий. Ну и, если Вы у нас впервые - обязательно подпишитесь! =)
если уж говорить о подвижности доспехов, то у нас есть видео на канале Youtube