В прошлых статьях мы поставили перед собой задачу разобраться в вопросе "Кто мы?" и начать нужно с вопроса о том, "Что же вообще такое человек?". Сегодня обсудим видимую сторону вопроса. Как появился человек как материальное тело.
По Дарвину человек произошел от обезьяны. Это условно. Сам Дарвин лишь разработал теорию происхождения видов, в которой говорилось о приспособлении живых существ к изменяющимся окружающим условиям. Это и приводит к их изменению и появлению новых видов. В целом, Чарльз Дарвин прав. Ведь живые существа, в том числе и человек, изменяются, в зависимости от окружающих его природных условий. Вероятно, и новые виды за тысячи и миллионы лет вполне могли появиться.
А почему бы не предположить, что наоборот некоторые виды произошли от человека? Просто приспособились к новым условиям. Те же обезьяны. Они вполне могут быть деградировавшими людьми.
Представим. Когда то очень давно группа людей нашла уютное место, где в избытке еды и питья. Было тепло, сытно, уютно. Не нужно было строить сложное жилище, готовить еду. И вовсе, отпала необходимость трудиться, что бы её добыть. Фруктов в избытке. Жили на одном месте, не интересовались, что за пределами своей местности. Затем, стали исчезать сложные словосочетания и предложения, чтобы объясниться друг с другом, хватало простых фраз, даже слов, а затем и жестов.
Поколение за поколением только ели пили и размножались. Способность творчески и вообще мыслить отмирала. Затем отпала нужда в речи. Со временем в целях безопасности люди научились жить на деревьях. А при медленном, но стабильном похолодании покрылись шерстью. И вот, пожалуйста, новый вид, приспособившийся к окружающей его среде. Этот новый вид первые праобезьяны. И Дарвину это не противоречит. Вид развился, сохранил нужные в новых условиях качества и отбросил ненужные. Всё. Может у нас с обезьянами общий предок не дикий грубый примат, а вполне разумный человек, похожий на нас? Мы прошли дальше в развитии, а обезьяны деградировали.
Но это всего лишь фантазия не подкреплённая ничем кроме рассуждений. Поэтому я и люблю философию.😊 Можно просто рассуждать и не удосуживаться доказательствами. Выдвинул лишь гипотезу и всё на этом.
Есть такой автор Белов Александр Иванович. Он развивает одну мысль в своих книгах. Одна из них «Антропологический детектив». Там он излагает теорию инволюции или деградации живых существ. От сложных видов к простейшим. Это достаточно интересная гипотеза. Она многое объясняет. Например, объясняет, зачем дельфину легкие, или зачем кистепёрой рыбе пять пальцев. Объясняет в целом, зачем пальцы коню или корове. У человека тоже есть непонятные остатки непонятно чего. Лопатки и копчик. Согласитесь, гораздо легче из профессора сделать бесполезного алкоголика или наркомана, прожигающего свою жизнь, чем, наоборот, из алкоголика профессора каких-нибудь наук. Деградировать гораздо проще, чем развиваться. Но, повторюсь, это лишь рассуждения.
Стандартный вопрос противников теории эволюции «почему до сих пор не одно существо не стало разумным как человек?». Я тоже как-то задал этот вопрос своему преподаватели истории первобытного общества. Он ответил: «Потому, что тогда сложились все необходимые для эволюции условия».
Допустим. Но я продолжил спрашивать:
- А мы знаем эти условия?
- Да.
- Тогда может, мы построим, скажем, для свиньи лабораторию - заповедник, в которой создадим все эти необходимые условия. Будем вести эксперимент поколениями. Тогда свинья станет человеком?
- Вы знаете, нет. Условия должны быть естественными.
Этот ответ меня просто «убил». Я спорить не стал, просто про себя подумал «давайте не будем говорить свинье, что все эти условия мы создали искусственно, пусть думает, что они естественные».
Из этого диалога я понял следующее, когда то давно, каким-то непостижимым образом, случайно совпали некие условия, и примат стал человеком. Больше таких условий нет, поэтому человеком стать никакое животное не сможет. Для многих такая точка зрения звучит как глупость.
Есть ещё сложные моменты в науке и в теории о происхождении видов в частности. И это хорошо. Значит нам есть что изучать и много открытий ещё впереди. Наука не стоит на месте и человеческая мысль также развивается.
Прежде чем начать выстраивать ответы, попробую объяснить свою позицию. Точно ответить на вопрос, «кто же есть человек и откуда он взялся?», вряд ли возможно. Мы можем только предполагать с определённой долей вероятности. На этом канале я буду делиться с вами моими личными выводами на основе знаний, которые накопил, за свою пока ещё не очень долгую жизнь.
Даже если бы я был пророком и знал достоверно кто мы и откуда, вы бы поверили? Поэтому в таком сложном и глобальном вопросе точного ответа дать мы не можем, мы можем только предполагать.
Согласно многим восточным верованиям, особенно в Индии, человек состоит из нескольких тел.
Вот одна из версий того что же такое человек. Он состоит из семи тел:
- Физическое тело - наше тело, которое мы видим в зеркале, состоящее из мяса, костей и крови;
- Эфирное тело - более тонкая копия физического тела, призрак;
- Астральное тело - это наши эмоции, переживания, чувства;
- Ментальное тело - наш ум, работоспособность мозга;
- Каузальное тело - набор кармических задач, на текущую жизнь;
- Буддхическое тело - набор наших жизненных ценностей;
- Атмическое тело - это ВЫСШЕЕ, самое тончайшее тело, ДУХ - в нём заложено наше предназначение, личность, наше ЭГО, цели на все жизни, всех воплощений. Бессмертное тело.
И нельзя сказать, что высшее тело это и есть человек. Человек это все семь тел в единстве.
Таким образом мы видим, что одной теорией о происхождении видов нам не обойтись. Не объяснить происхождение человека. Тут явно ещё что-то. Мы согласимся с биологией в вопросе происхождения нашего физического тела. Здесь всё понятно. И те пробелы в теории эволюции регулярно заполняются. Но как быть с другими шестью телами? Их происхождение наука не объясняет. Во всяком случае, пока.
В следующих статьях мы подробнее разберём устройство человека, смысл и задачи каждого тела. А также попробуем порассуждать о происхождении человека как единого целого всех семи тел.