Найти тему
Ольга Серябкина

Цензура нарушает свободу слова? Или помогает выстроить необходимые границы? Мнение Ольги Серябкиной

Мнения на эту тему всегда разделялись. Одни считают, что цензура только ограничивает. Другие – видят в ней много пользы. И если выслушать каждую из сторон, то можно запутаться. Мне кажется, что здесь, как и во многих других понятиях, не может быть только положительного или только отрицательного. Для меня цензура всегда имела две стороны. Но я все-таки вижу в ней больше преимуществ, чем недостатков. Сейчас расскажу почему.

Время, в которое мы живем – особенное. Мы пропускаем через себя огромные потоки информации. Ежедневно. И если лет 20 назад все новости перед выходом проходили серьезный отбор, то сейчас благодаря интернету все стало гораздо свободнее. И, естественно, в этом есть как плюсы, так и минусы. С одной стороны – мы можем увидеть любое событие совершенно с разных углов и проанализировать все самостоятельно. Посмотреть ТВ, YouTube-каналы, почитать Twitter, Facebook, Instagram и на основе этого сделать выводы. И, конечно, то, что каждый человек может высказать свою точку зрения в сети и донести всем правду – замечательно. Но в этот же момент, выходит, что абсолютно все могут транслировать в мир любые мысли. Призывать как к хорошим действиям, так и нет. Поэтому я за грамотную цензуру, которая не сковывает свободу самовыражения, наших мыслей и действий. Но при этом не допускает: распространения информации, которая может нанести кому-то вред и негативно повлиять на честь, достоинство и репутацию; оскорбления и унижения людей за расовую принадлежность, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, гендер, проблемы со здоровьем и так далее. Еще несколько лет назад в соцсетях можно было делать практически что угодно. И я рада, что сейчас ситуация меняется и многие могут получить защиту от атак. Благодаря цензуре люди учатся уважать пространство друг друга и толерантному отношению, начинают чувствовать необходимые границы.

-2

Конечно, запреты порой доходят до абсурда. Поэтому я сделала акцент на том, что я поддерживаю адекватную цензуру, которая именно защищает людей. Когда она становится инструментом для укрытия чего-то важного или для нанесения вреда другим – это ужасно. Например, когда я читаю новости о том, что в некоторых странах запрещают использование слова «коронавирус» на всех уровнях. Это как минимум странно и вызывает вопросы. Или удаление со стримингового сервиса HBO Max ленты «Унесенные ветром» из-за решения, что фильм увековечивает стереотипы о рабстве. А ситуация с Юлией Цветковой… Она несравнима с предыдущими примерами. И показывает каким опасным инструментом может стать цензура при определенных обстоятельствах. Девушка запустила важный бодипозитивный художественный проект – «Женщина не кукла». Юлию обвиняют в том, что ее рисунки содержат порнографический характер… Но объективно это не так. Поэтому ее поддерживают очень многие. Если вы еще не слышали про эту ситуацию, то обязательно погуглите.

-3

Думаю, что если мы будем реагировать на подобные излишние и негативные проявления цензуры, то сможем корректировать ее и не допускать неправильных поступков.

А как вы относитесь к цензуре? За адекватную цензуру или против любой и за полную свободу слова?