В эти дни заканчивается монтаж вентфасада на историческое кирпичное здание школы искусств на улице Народного Ополчения.
С начала 2020 года это уже вторая крупная потеря подлинного архитектурного объекта, наряду со снесенными недавно корпусами школы-гиганта на Сельмаше.
Обе школы проходят через муниципальную контору «Управление капитального строительства Ростова-на-Дону».
О мемориальном значении здания и необходимости сохранения исторического вида школы мы уже ранее заявляли. В конце прошлого года появилась петиция горожан за сохранение подлинного облика школы. Эту инициативу тогда поддержала и ростовская организация Союза архитекторов.
Но вносить изменения в проект, учитывающий сохранение фасада в казенном учреждении посчитали нецелесообразным, о чем и сообщили в официальном ответе: все сметы уже расписаны, всем спасибо / все свободны.
Между тем, по мнению разбирающихся в вопросе архитекторов, и тот и другой случай мог учесть интеграцию в проекты реконструкций как минимум подлинных фасадов — будь на то понимание или желание заказчиков и проектировщиков.
Но, как показывает практика, здесь работает старая школа — уничтожить и забыть.
Почему так происходит?
Задания на разработку проектов не учитывают исторический или мемориальный аспект. В таких случаях у чиновников действует стандартная отговорка: здания формально не являются памятниками истории и культуры.
Значит, делаем, что хотим.
Получается, что тупо осваиваются бюджеты на реконструкции зданий, доставшихся городу в наследие. Основными критериями при таком проектировании выступают прежде всего площади квадратных метров и применение современных материалов.
Сохранение исторического вида?
Да бросьте!
Отсутствие системы прохождения проектов через общественную профессиональную экспертизу и приводит в итоге к тому, что исторические здания либо обезображиваются до неузнаваемости, либо вовсе сносятся, освобождая место для стыдного вида строений.
Как должно быть?
Крупные реконструкции, подобные этим — затрагивающие историческую составляющую — конечно же должны проходить экспертную оценку.
Есть для этого и ростовская организация Союза архитекторов России и специально созданная по губернаторской инициативе Комиссия по сохранению архитектурно-художественной среды города.
Правда, городская администрация либо саботирует, либо просто не способна организовать работу Комиссии — в результате ее деятельность за последний год фактически сведена на нет.
Вот по факту и проходят незатейливые проекты реконструкций, в которых нет никакого понимания того, как работать с формами и фактурой исторических объектов.