Около 80% всех психологических исследований основывается на экспериментах со студентами психфака, а не на мышах))
В некоторых ВУЗах есть даже обязаловка - если студент не сдал норматив в 30 экспериментальных часов, нет зачёта. Ведь будущим спецам надо на ком-то тренироваться, почему бы не на однокурсниках? А учебный план плотный, семестр короткий, вот и получается, что приходят на эксперимент в мыле, в надежде получить отметку, что "заработал" очередной час и стал на шаг ближе к зачёту.
Ну и что тут такого? Могу пропустить такую деталь, что не все люди в мире могут себе позволить учёбу в университете и делать выводы на поведении молодых студентов по отношению ко всему обществу в целом - абсурд.
А страшнее то, что на 20-ом таком эксперименте к студенту приходит рутина. Известен такой случай, когда на очередном эксперименте у одного участника случился эпилептический припадок. Из всех участников эксперимента (угадываем факультет) к человеку подбежал только 1 участник на помощь. Все другие думали, что перед ними разыгрывают какую-то чрезвычайную ситуацию и проверяют их поведение в экстремальных условиях.
Примечательно, что именно этот сердобольный участник был впервые на психологическом эксперименте.
Так что моя реакция на очередную публикацию про очередные неопровержимые доказательства очень часто такая:
До следующей встречи!
См. также
История про необычное собеседование.