При рассмотрении судами административных исков призывников к призывным комиссиям часто возникает вопрос о том, каким образом призывник должен обосновывать свою позицию.
По логике истца (то есть призывника), для этого достаточно предоставить суду медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, не позволяющего проходить службу по призыву.
Однако, на практике, все не так просто. Некоторые заболевания не указаны прямо в Расписании болезней, в связи с чем наглядно продемонстрировать соответствие их требуемой категории годности нелегко. Во-вторых, оппоненты призывника пытаются опровергнуть диагнозы, указанные в представляемой призывником медицинской документации. При этом они ссылаются на отсутствие исследований, необходимых для диагностики того или иного заболевания, либо их неверную интерпретацию, а следовательно - на необоснованность диагноза.
В соответствии со статьей 77 Кодекса административного судопроизводства РФ, по правилам которого рассматривается данная категория дел, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Существенной особенностью данной статьи является то обстоятельство, что экспертиза может быть назначена не только по инициативе стороны, но и по инициативе самого суда.
Поскольку суд не обладает специальными познаниями как в области медицины, так и в области военно-врачебной экспертизы, для вынесения обоснованного решения ему приходится обращаться к экспертам, обладающим таковыми. Речь идет либо о судебно-медицинской экспертизе, когда под вопросом стоит обоснованность постановки диагноза, либо о военно-врачебной экспертизе, когда проверяется соответствие диагноза той или иной категории годности. Иногда в рамках одного дела назначаются оба вида экспертизы.
Несмотря на то, что выбор экспертного учреждения и перечень вопросов перед экспертами процессуальное законодательство оставляет за судом, административный истец (то есть призывник) вправе поставить вопрос о проведении экспертизы в конкретном учреждении, а также предлагать свои вопросы, которые, по его мнению, следует поставить перед экспертами.
Поэтому при обращении в суд, вопрос о назначении экспертизы должен быть проработан призывником и его представителем еще на стадии подготовки административного искового заявления.
Желательно определиться с экспертным учреждением, получить копию его лицензии на соответствующий вид медицинской деятельности (судебно-медицинская либо военно-врачебная экспертиза, либо оба вида), сформулировать перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертами и их обоснование.
Также следует иметь в виду, что расходы на оплату услуг экспертов будут возложены судом на сторону, заявляющую соответствующее ходатайство. Однако, впоследствии затраченные на проведение экспертизы денежные средства могут быть взысканы судом с проигравшей стороны.
Больше полезной информации на нашем канале и в сообществе вконтакте.