Дело тянется уже несколько лет. И только сегодня в Самарском областном суде прошло последнее судебное заседание, по результатам которого производство по делу было прекращено.
Что произошло?
В 2016 г. произошло событие, в результате которого Истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что вред был причинен при участии маршрутного транспортного средства, Истцу могли быть возмещены не только расходы на лечение, но и компенсация морального вреда. Суд первой инстанции вынес решение, но стороны его обжаловали. До рассмотрения апелляционной жалобы в суде Истец, к сожалению, умер.
Основные понятия и определения.
Источник повышенной опасности - это любая деятельность, которая создает повышенную опасность для человека, животных, имущества. Конкретного перечня и списка видов деятельности и устройств нет.
Страхование ответственности перевозчика - это обязательный вид страхования ответственности для определенных категорий транспортных средств на случай причинения вреда жизни и здоровья пассажирам.
Компенсация морального вреда в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности - это обязанность владельца источника повышенной опасности (даже в случае отсутствия его вины в произошедшем событии).
Нормативная база.
1. Ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".
Особенности данной категории дел.
- Презумпция вины Водителя (именно он должен доказать, что вред причинен по причине действия непреодолимой силы или ввиду прямого умысла самого потерпевшего).
- Источник повышенной опасности должен эксплуатироваться, его "вредоносные свойства" в момент причинения вреда должны находиться в действии. Например: если велосипедист наехал на припаркованный автомобиль, то не будет считаться, что вред причинен источником повышенной опасности.
Почему прекратили производство по делу?
На самом деле вариантов в подобных случаях есть несколько. Все они предусмотрены действующим законодательством. К примеру, суд может приостановить производство по делу до установления факта принятия наследства наследниками умершего. Или, в случае невозможности наследования в определенных категориях спора, суд имеет право прекратить производство по делу.
Интересный факт: ознакомившись с судебной практикой (включая позицию Верховного Суда РФ) я выяснила, что решение вопроса о прекращении производства по делу в подобных ситуациях - это довольно спорный момент. Он связан с формулировкой "на момент вступления решения в законную силу".
Сталкивались с подобными ситуациями? Нужна консультация? Пишите в комментариях или переходите по ссылке в шапке профиля в группу ВКонтакте и оставляйте вопросы там.