Итак, Россия проголосовала за обнуление президентских сроков — практически за пожизненное нахождение Владимира Путина у власти. По данным ЦИК, внесение изменений в Основной закон поддержали 77,92% граждан, против выступили 21,27%. Общая явка составила около 65%. Единственным регионом, где большинство избирателей проголосовали против поправок (54%), стал Ненецкий автономный округ. Самый высокий уровень одобрения в Чечне (98%) и Туве (97%). В Москве не пришла голосовать треть избирателей, а треть проголосовала против. На Дальнем Востоке проголосовали всего 42% от общего состава избирателей, в Сибири — 44%, Урал разделился пополам.
По данным астраханского облизбиркома, явка в нашей области составила 73,40 %, за поправки проголосовало 86,73 % избирателей, против - 12,73%.
Из-за коронавируса было принято решение растянуть голосование еще на шесть дней до основной даты. Теперь, не исключено, власти распространят этот опыт на другие выборы.
Такую инициативу уже озвучила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Нам надо подумать, может, нам тоже и впредь использовать эту возможность. Гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить», — сказала спикер. По ее мнению, решение голосовать в течение нескольких дней себя оправдало. Она также заявила, что такая практика используется в целом ряде других государств - как позже уточнили политологи, в Индонезии и Индии. В ЦИК считают, что это вполне реально, только нужно закрепить такую возможность в законодательстве. Аналитики отмечают, что в развитых странах такой практики нет, поскольку многодневное голосование дает простор для фальсификаций. Наблюдатели в этом случае за всем не уследят.
Цель голосования состояла не столько в том, чтобы получить общественное одобрение уже принятых поправок (с точки зрения действующего законодательства РФ, поправки де-юре вступили в силу, поскольку за них проголосовали Госдума, Совфед и региональные парламенты, их подписал президент), сколько в том, чтобы дать Путину новый толчок легитимности в то время, когда экономика России пострадала от пандемии, а рейтинг его одобрения упал до самого низкого уровня с тех пор, как он пришел к власти 20 лет назад.
Президент в связи с предстоящим голосованием внёс в Госдуму законопроект. В марте 2020г. он был принят (Закон от 14.03.2020 № 1-ФКЗ).
Согласно пункту 5 статьи 3 этого Закона поправки вступают в силу только в случае их одобрения большинством участников голосования.
То есть формально важна не явка, а число участников, проголосовавших «за»: если бы их оказалось меньше 50%, Конституция 1993 года сохранилась бы в неизменном виде.
Вот к этим 77,92% голосов «за» есть вопросы.
Результат голосования достигнут пропагандой и давлением на зависимый электорат - на бюджетников всех уровней.
Встретил я на улице свою знакомую 1 июля, работающую на одной из площадок в составе ГП ВС, спросил, голосовала ли она? Ответ был таким: - А куда же мы денемся? Мы люди подневольные…
В течение недель на государственном телевидении выступал длинный парад известных россиян - от актеров и музыкантов до руководителя Эрмитажа в Санкт-Петербурге и патриарха Русской Православной Церкви - они убеждали людей голосовать. Любопытно, что ни один из них не упомянул суть всего мероприятия: поправку, которая позволяет Путину выйти за рамки конституционных ограничений, действующих с 1993 года, и остаться у власти практически на всю жизнь, а не уйти в отставку после окончания его нынешнего срока в 2024 году. Вместо этого они говорили о других поправках: закрепление защиты пенсий, семейных ценностей, животных, русского языка и так далее.
Голосование (а не референдум) стоимостью по самым минимальным оценкам больше 20 миллиардов рублей налогоплательщиков, прошло по указу Путина, без установленных международным правом норм для честных и чистых выборов. И в такой ситуации ЦИК и избиркомы мало в чем себя ограничивали.
После 1 июля появилась масса материалов о вбросах бюллетеней, их изъятиях, правках в списках избирателей и других фальсификациях.
Даже согласно результатам официального экзит-пола ВЦИОМа (мы уже не говорим о неофициальных, в них картина и вовсе интересная), за поправки к Конституции проголосовали 71,2% россиян. Откуда тогда взялись итоговые 77,92%?
По сути, административный ресурс и безнаказанность привели к тому, что власти нарисовали цифру, которая им удобна. В итоге политически активное население не доверяет ни озвученным цифрам, ни процедуре их получения.
Приведу лишь три примера по нашему региону.
Астраханец Андрей Смирнов опубликовал в СМИ материал с названием: «У МЕНЯ УКРАЛИ МОЙ ГОЛОС!» О вскрытых мной нарушениях на голосовании 1 июля» Он подробно рассказал о том, что творилось 1 июля в астраханской 132-й участковой избирательной комиссии, которая находилась в школе №40.
В Ленинском районе Астрахани Байкубенова Магрипа, придя на участок 221 (СОШ № 71), обнаружила, что за неё и за её детей в списке избирателей уже расписались и, скорее всего, проголосовали. Ей предложили расписаться на заполненном от руки листе для получения бюллетеня, что естественно не устроило знающего закон человека.
И в том, и в другом случае материалы о фальсификациях зафиксированы на видео и направлены в областную прокуратуру.
Мне известен и факт по нашему Знаменску. Пожилая пенсионерка пришла на избирательный участок в одно из учебных заведения и увидела, что в списке избирателей за неё кто-то уже расписался. Она устроила небольшой скандал, чему есть свидетели. Видимо, дамы в УИКе посчитали: коль пенсионерке 82 года, она голосовать вряд ли придёт. В таком возрасте начинается старческая деменция. Плохо они знали пенсионерку! Её разум светел, а её энергии могут позавидовать двадцатилетние девчата. Во всяком случае, она одна отлично справляется с двумя дачными участками…
В заключение ещё раз скажу, чтобы быть правильно понятым. При любых раскладах в целом «дорогие россияне» поправки одобрили. В этой статье я писал лишь о том, что итоговые результаты «одобрямса» завышены.
Каким бы замечательным ни был правитель, его пожизненное правление - явный перебор.
Почему люди все-таки не отвергли поправки? Потому что деление российского общества на три равные части никуда не делось: треть сторонников Путина, треть неопределившихся аполитичных, треть противников. Собственно говоря, в очередной раз власть купила голоса неопределившихся и лоялистов.
Сейчас в Кремле бьют в литавры и трубят, что Путин повторил результат, и что проклятие ельцинской Конституции преодолено. На деле, власти провели такое же, как в 1993 году, голосование по президентскому указу, которое противоречит закону о референдуме, и нарисовали нужный результат - только и всего.