Не исключено, что отсчет имени русы можно вести со времени 10 тысяч лет назад. Этого не отрицал и Анатолий Клёсов в одном из своих интервью. Хотя, конечно, дипломатично пытался уйти от прямого вопроса ведущего. А почему это не могло быть реальностью? Кто знаком с работами безвременно ушедшего от нас Юрия Петухова, знает, что этот исследователь прямо определял русов как суперэтнос.
В монографии «Дорогами Богов», переиздававшейся девять раз, он утверждал, что «этнокультурно-языковое ядро праэтноса индоевропейцев состояло из непосредственных прямых предков славян-русов».
Самой обширной сегодня является семья индоевропейских языков. Тысячелетия назад люди, разговаривающие на этих языках, составляли единый пранарод. Удивительно, как сохранилась память о том событии, о былом лингвистическом единстве, в древнем письменном памятнике человечества. Это была, скорее всего, не Библия, а какой-то древнейший источник, да и тот, полученный как результат изначального устного творчества. Надо ли говорить, что Веды ариев, изначально заучивались жрецами наизусть. Такая жажда к сохранению традиций достойна подражания. Очевидно, сохранение священных Вед приравнивалось к сохранению жизни рода. Не стоит ли задуматься сегодня над серьезностью такой постановки вопроса…
Итак, отголоски единства языков дошли до нас через библейскую легенду о Вавилонской столпотворении. Но там единство языков уже подходило к логичному завершению, и в итоге завершилось распадом. Что это было – проявление божьей воли или человеческой гордыни, можно только догадываться. Возможно и то, и другое. Впрочем, в истории мы тьму примеров знаем, когда гордыня становится мощным движителем иногда целых народных масс. А как все было на самом деле?
Ю. Петухов называл такое разъединение – отпочковыванием отдельных предэтносов от мощного языкового древа. В итоге, ту самую разрушенную башню лингвистического единства покинули целые группы населения.
Так происходило из века в век – в огромной семье неминуемо возникала проблема отселения перезревших отроков. Вот и уходила прочь от отчего дома энергичная молодежь. Кто смело в неизведанные дали, а кто и выселками на пригодные или непригодные территории, здесь как повезет. А что было делать, если жизненного пространства не доставало? Процесс этот шел, видимо, непрерывно. Расширялись, обосновывались, ассимилировались, либо завоевывали ближайших соседей.
Обособившись, такие группы, теряли связи с родней, и постепенно утрачивали и язык. В своей изначальной основе язык оставался еще тем, что их отцы или деды принесли с прародины. Время шло, и он упрощался, искажался, обрастал новыми понятиями, смыслами.
Но там, на далекой родине, еще оставалось мощное ядро носителей праязыка, где соблюдались древние традиции, где Слово было от Бога, его хранили, оберегали и несли в будущее. Немалая в этом задача, видимо, лежала на жрецах, волхвах.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы и сегодня видеть очевидное. Достаточно одной группе единого русского народа отъединиться, как описанные процессы с языком следуют по схеме отчуждения. Так, некогда единый язык русов, населявших территории Восточно-Европейской равнины, стал расходиться на ручейки. Разделителем стала не только география, но и внешние и внутренние политические факторы.
Что касается территории нахождения этого ядра носителей праязыка, то изначальное местонахождение его спорно. Хотя версий на этот счет достаточно. Число разных теорий и гипотез по этому поводу более десятка. Наиболее близка к реальности все-таки точка зрения, что прародина тех, кого назвали «индоевропейцами», находится в ареале Восточной Европы. И фактов, указывающих на то, достаточно.
Так, доктор исторических наук Р. Доманский в книге «Горнило народов» поместил прародину индоевропейцев-ариев в коренных великороссийских областях, которые были связаны с фатьяновской археологической культурой, культурой «боевых топоров» бронзового века. Эту культуру назвали так по имени деревни Фатьяново в Ярославской области. Она охватывает центральные области России – Ивановскую, Костромскую, Московскую и Ярославскую области.
Впрочем, немецкий филолог Т. Пеше еще в ХIX веке связывал эту культуру с «арийской общностью». Так что, эта культура, как полагают, принадлежит общим предкам индоевропейских народов эпохи бронзы – 3000 лет до новой эры и ранее. Любопытно то, с того далекого времени здесь так и остались обитать предки тех, кто сегодня говорит на общевосточнославянским языке (русском). И половина которых является носителями гаплогруппы R1a. Той самой, которая еще 5000 лет назад являлась базовой для «фатьяновцев»э
Говорить о том, что эта географическая территория была необитаемой, нельзя. Окружающая среда в Восточной Европе была комфортной для обитания значительно раньше. По информации исследователей, показанных С. Жарниковой, 14 тысяч лет назад там уже не было ледника. Он растаял окончательно. Вся территория на месте нынешней России вплоть до Новой Земли, была покрыта смешанными и широколиственными лесами. Так, уже в 8-м тысячелетии до н.э. на территории Ленинградской, Тверской и Ярославской области вплоть до Средней Печоры были дубравы и липовые леса. Чего нельзя сказать о западе Европы (Англия, Франция) и Скандинавии. Они плотно были закрыты ледником и значительно дольше.
Впрочем, подробнее об этом смотрите: zen.yandex.ru/media/bonorus/sledy-drevneishego-cheloveka-tam-gde-led-sneg-no-i-kolybel-evropeoida-5e177cc2bb892c00af8e5450
Многие слышали о так называемых Тэртерийских таблицах, которые были Обнаружены в середине XX века в Румынии. Уникальность их древности в 7000 лет и в том, что были они снабжены загадочными надписями. Эти надписи напоминали шумерские и на тысячу лет были старше шумерских.
Но это указывает на Балканы, где по мнению ДНК-генеалогии в то время уже обнаруживаются носители гаплогруппы R1a. Можно ли их назвать ариями или нельзя? А может быть, арии – это население культуры шнуровой керамики (5200 лет назад), охватившей как Восточно-Русскую равнину, так и центр Европы? Либо все-таки арии это те, кто обосновался на территории Центральной России 5000-4300 лет назад, и кто затем отправился на восток и юг? Всё они были носители R1a. С какого момента их называть ариями, с момента, когда мир узнал о них благодаря Ведам? А раньше, до прихода в Индию, – кто это был? Вот этот вопрос может быть ключевым.
И здесь ключевым кодом, главным маркером все же является номенклатура их рода R1a, показывающая его генеалогическую непрерывность в веках. Уже 5000 лет назад этот род занимал значительные пространства на территории Русской равнины, откуда и начали свои многочисленные миграции во всех направления. Индия, Иран, Месопотамия – оказались на пути миграции ариев.
Представить, что весь народ ариев вдруг поднялся и пошел на юг, в общем-то, неведомо куда, такое невозможно. Это был, видимо, то самый процесс расселения выселками, о котором писал Ю. Петухов. Он был не одномоментным, шел несколькими волнами, растянувшись во времени:
«Гипербореи-бореалы шли сначала на Иранское нагорье, а затем на Индостан. Именно шли. Постоянно. Родами-выселками. По протоптанной предками дороге. Классическое переселение индоариев в Индию 1600–1300 гг. до н. э. было лишь завершающей волной Великого расселения русов. Она скрыла под собой все предыдущие волны. Это была волна поздних русов-индоевропейцев. Выдающийся индийский историк Б. Г. Тилак (1856–1920) не обладал теми данными, которыми обладает современная наука. Роды-выселки проторусов, прарусов, русов шли в Индию на протяжении 20–25 тысячелетий. Первыми на Инд пришли еще проторусы-кроманьонцы. Затем долгое время на юг уходили прарусы-бореалы, создавшие Прехараппскую и Хараппскую цивилизации совместно с русами Ближнего Востока. И лишь в завершение длительного процесса на Инд пришли «классические» индоевропейцы…». [Ю. Петухов. «Первоистоки Русов». М. 2011] .
Приходившие на Индостан арии-ярии, помнили, что пришли с Севера, где осталась родина их пращуров, где истинные боги, что и отразили в Ведах. Оказавшись в чуждой дравидийской среде, они, защищаясь от растворения в чужом этномассиве, строго блюли систему каст или варн. Так обмен невестами и женихами проходил только между своими, внутри своей касты. И удивительная традиция фиксации брачного договора на бересте, которая до последнего времени сохраняется в Индии, это важный показатель места исхода ариев с Русской равнины. Известно, что в центральной Индии березы в помине нет, ее находят только в высокогорных районах этой страны.
Оставшаяся часть населения Русской равнины продолжала следовать своим древним традициям. Можно ли их назвать ариями? Но это имя проявилось только далеко за пределами прародины. Здесь весьма привлекательным может быть созвучие арии - ярые. Впрочем, это созвучие не вызывает больших возражений у многих исследователей. Видимо, это часть племен, которые поклонялись верховному богу древних русов Яриле. Уходя, и арии уносили его с собой. Не исключено, в Индостане оно преобразовалось в имя Яруна (Арджуна) главного героя «Махабхараты».
Сегодня арии – это общенаучный термин. Из Вед известно их происхождение и время появления. Но там, откуда они ушли, с Восточно-Русской равнины, осталась вся их прежняя многочисленная «родня» с богом Ярилой, с общим «праиндоевропейским» языком, на котором, уходя, говорили и будущие арии. И чем дальше те уходили на юга, на восток, да и на запад, тем больше их язык удалялся от первоисточника. Насколько он отличался от исконного родного оставленного на прародине можно понять по санскриту.
Известный лингвист С. Старостин [Сравнительно-историческое языкознание. М. 2005] рассмотрев базовую лексику русского и санскрита – главные слова: мать, сын, дочь, сноха, деверь и другие (всего 100 слов), нашел в ней совпадение на 54 % . Такое совпадение может, конечно, впечатлить. Но санскрит древнеиндийского лингвиста Панини (2500 лет назад) – уже существенно отличался от языка принесенного первыми ариями. Если исходить из того, что часть носителей праязыка оставалась на своей прежней территории, то шансов сохранить свой праязык у них было значительно больше, чем у ушедших. Смотрите «Арии ушли, а русы остались» (zen.yandex.ru/media/bonorus/arii-ushli-a-rusy-ostalis-5d66aa79bc251400ad9a5d80).
Оставшаяся на Русской равнине «родня», как показала археология, за 1.5 тысячи лет до исхода пассионарных отпрысков существовавшая как Фатьяновская культура, еще раньше бытовала как культура Шнуровой керамики в Европе. Объединяла эти культуры общая гаплогруппа R1a-Z645, образовавшаяся примерно 5900 лет назад. Эту РОДНЮ наука назвала «индоевропейцами». Хотя, какие это «индо-», да к тому же 6000 лет назад? До миграции отпрысков этого рода (ариев) в Индию еще долгих 2500 лет. Стало быть, пока это просто РОДНЯ ариев. Сами себя они, естественно, назвать «индоевропейцами» не могли. Но имя свое знали. Отголоски какого имени донеслось до нас от них? Мы можем назвать их проторусами, или прарусами, праславянами, что может относиться к самому раннему периоду их существования. Они же называли себя просто русами. И это их имя через тысячелетия пронесено от пращуров к предкам, от предков к потомкам, с тем, чтобы мы сегодня могли называть себя русскими.
Никто насильно русов называть себя своим именем не заставлял и не заставляет. Даже наоборот вся история показывает, что под внешним влиянием делалось всё, чтобы это имя предать забвению. Но русы продолжали в веках отстаивать свое законное право не только на свое имя, но и на глубочайшую его древность. И современная форма его – русский. И «Правда рѹсьска» новгородского, а затем и киевского князя Ярослава Мудрого, датированная 1016 годом, созданная в его новгородский период, это письменный русский памятник.
«Народы и их языки не самозарождались стихийно и непроизвольно в разных местах земного шара, – писал Ю. Петухов. – Самозарождение даже нескольких народов в течение нескольких тысячелетий практически абсолютно невозможно. Ничего, кроме умиления наивностью, не вызывают предположения историков прошлого – типа, скажем, что «финны вышли из хладных скал севера», а «нубийцы – из знойных пустынь юга». Никто ниоткуда не «выходил», ибо человек рождается не из местности и не выводится в каждом краю из местных палеоантропов, он порождается лишь себе подобными, а потом уже расселяется по «скалам» и по «пустыням». Народы, ещё будучи родами или племенами, отпочковываются от отцовского народа и часто в будущем еще и сами дают этнические «побеги».
Такое «отпочкование от отцовского народа» случилось в дальнейшем и с предками рода русов. Сегодня ДНК-генеалогия в определенной степени помогает расставлять точки над i. Гаплогруппа R1a субклада Z645 примерно 5000 лет назад разошлась на ветви субкладов M458, Z280, Z93 и Z284, которые со временем заняли свои ареалы на территории Евразии. Западные славяне – субклад R1a-M458; русские (Россия, Украина, Белоруссия) – R1a-Z280; скандинавы (Норвегия, Швеция, Дания, частично Британия) – R1a-Z284; арии Индии – R1a-Z93. И это наиболее общие ветви.
О разделении R1a субклада Z645 на ветви Z93 и Z280 подробнее в статье:
zen.yandex.ru/media/bonorus/arii-ushli-a-rusy-ostalis-5d66aa79bc251400ad9a5d80
Подписывайтесь на канал, делитесь информацией, ставьте лайки.
Другие мои материалы по ссылке: zen.yandex.ru/media/bonorus