Добрый день, уважаемые подписчики и читатели моего канала. Сегодня в данной статье хочу обсудить очень актуальную в наше время тему: мужчины и женщины, патриархат и матриархат - вечное противостояние в борьбе за власть. Так чья же власть в итоге лучше для построения и развития Цивилизации? Давайте Порассуждаем!
История становления человеческой Цивилизации насчитывает несколько десятков тысячелетий. Всего лишь миг в истории существования и развития жизни на Земле, но человеческое общество за этот период прошло огромный эволюционный путь от первобытно-общинного строя до освоения околоземной орбиты. В данной статье я попытаюсь рассмотреть развитие человечества под призмой отношений мужчин и женщин в обществе, их ролей в нем, в том числе биологическую обусловленность гендерных ролей, таких как «мужчина = добытчик», «женщина = хранительница очага», а также принципы передачи и распределения власти с позиции общественных систем, таких как матриархат и патриархат. Отсюда вытекает ряд вопросов, на которые я и попытаюсь ответить:
1. Определение понятий «матриархат» и «патриархат»;
2. Эволюционная ценность мужчины и женщины;
3. Биологические роли мужчины и женщины в человеческом обществе;
4. Социальные и цивилизационные последствия, а также предпосылки принятия обществом той или иной общественной системы (матриархата или патриархата);
5. Реализация этих систем в современном обществе.
Итак, что же такое «матриархат» и «патриархат»? Матриархат — это система общественных отношений, при которой главенствующую роль в обеспечении выживания и развития популяции занимает женщина.
Соответственно, Патриархат - это система общественных отношений, при которой главенствующую роль в обеспечении выживания и развития популяции занимает мужчина.
Так какая из этих моделей полезнее? Давайте начнем с начала, с самого рассвета человечества. Что же из себя представляет человек как продукт Природы? Если верить теории эволюции Ч. Дарвина и школьному курсу биологии, человек — всеядное млекопитающее, берущий свое начало от приматов отряда гоминид, формирование человека как социально-биологического вида происходит на протяжении последних 2 млн. лет.
Я не зря делаю акцент на понятии «социально-биологический» - в формировании человека в равной степени принимают участие как социальные, так и биологические факторы. По половому признаку люди делятся на мужчин и женщин (если брать биологический аспект — на самцов и самок). Так уж сложилось в Природе, что самка, в виду возможности деторождения, более ценный индивид, чем самец. Инстинкт размножения — базовый для всех живых существ на планете Земля (по крайнее мере для той части живых существ, которые не занимаются размножением путем деления, почкования и пр.). Соответственно, и с точки зрения эволюции в популяции будет более ценным тот индивид, который биологически создан для зарождения жизни. Что Природа вкладывает в понятие «размножение»? Размножение — это передача сильных и жизнеспособных генов от пращуров к потомкам, с целью выживания и развития вида. В процессе размножения участвуют двое — самец и самка. Сначала они должны друг друга найти. Именно в этом процессе кроется самое первое фундаментальное отличие самок от самцов — то, как мы ищем партнера. Перед самцом стоит биологическая задача — оплодотворить как можно больше самок, тем самым передать свои гены следующему поколению, перед самкой же стоит диаметрально противоположная биологическая задача — из огромного количества предлагаемых самцами генов выбрать лучшие. Отсюда следует логический вывод и он же, ответ на 2 вопрос в начале статьи — так как самка выбирает лучшие гены, а самец лишь старается их ей передать, то и эволюционная ценность самки (а соответственно, женщины) выше, чем самца (мужчины). Раз ценность женщины выше, раз она принимает решение когда размножаться и от кого, то мы подходим к биологической обусловленности матриархата. Но причем здесь тогда вообще патриархат и почему много тысячелетий на планете Земля он главенствовал? Почему немногочисленные матриархальные общества так и остались на уровне первобытно-общинного строя, а технологическую Цивилизацию, которая смогла уже начать покорять Космос, построили общества патриархальные? Здесь опять же нам нужно вернуться далеко назад, к человеку как биологическому существу, которое является частью Природы и вынуждено жить по ее законам. И что мы видим? Прежде чем размножиться, любое живое существо должно сначала закрыть свои базовые потребности в пище, воде и безопасности.
Без закрытия этих потребностей выживание потомства, а с ним и выживание вида, обречено на провал, ибо без пищи потомство умрет от голода, без воды — от жажды, а если не будет обеспечена безопасность — от хищников, погоды и еще десятков других негативных факторов. Соответственно, представители любого вида живых существ должны как-то решать эти вопросы, причем решать положительно, ибо от этого зависит выживание и развитие вида. Как мы знаем из того же курса биологии, человеку присущ половой диморфизм (различие внешнего вида и биологических функции самцов и самок одного и того же вида).
У человека самцы (они же — мужчины) крупнее, физически и умственно (сразу уточню, умственно сильнее согласно своей специализации) сильнее самок. Зачем это нужно? Почему человек, например, не пошел по пути насекомых, где у большинства представителей самки крупнее и сильнее самцов? Это вопрос для отдельной статьи, пока же мы будем пользоваться тем, что дала нам Природа — а именно: самец — сильный, большой, агрессивный, в размножении стоит задача передачи своих генов как можно большему количеству потомства; самка — слабее и меньше самца, менее агрессивна, в размножении стоит задача выбора наиболее жизнеспособных генов для зачатия, вынашивания и рождения потомства. Возвращаемся к базовым потребностям. Кто же должен их закрывать? В идеале — это задача всех представителей вида, но если поиском пищи, воды, а также обеспечением безопасности будут заниматься все, просто не останется времени на размножение. Поиск пищи, воды, защита от окружающей среды — для людей в эпоху первобытно-общинного строя это был огромный риск для жизни.
По природе своей человек — хищник, но хищник довольно слабый (по сравнению с другими хищниками на планете, с которыми человек в процессе эволюции сталкивался и сталкивается сейчас, мы — далеко не вершина пищевой цепи). У нас нет ни когтей, ни прочной кожи, ни острых и сильных зубов — есть только развитый мозг (эволюция интеллекта — тоже тема столь обширная, что я не буду ее сейчас затрагивать). Так вот, просто примем как данность — мы имеем развитый мозг, и этот инструмент чрезвычайно энергозатратен. Для нормального функционирования требуется очень много животной пищи, а значит, людям необходимо охотиться. Также люди формировались как вид в очень жарком климате, что сделало воду даже более ценным ресурсом, чем еду. Так уж устроена жизнь на нашей планете, что за все нужно платить. У травоядных существ, например, есть обилие пищи, но можно стать жертвой хищника, хищники же умнее, но каждая охота может стать последней для хищника (никто не хочет быть съеденным). Человек же, обретя две отличительные черты — а именно очень развитый мозг и прямохождение, очень жестко за них расплачивается. Процесс размножения для человека очень приятен, но этому есть вполне логическое объяснение: учитывая, сколько трудностей сваливается на человека после приятного оплодотворения, если бы и оно не приносило удовольствия, мы бы вообще не размножались. Какие это проблемы?: Человек — существо, которое в силу своего строения, имеет очень большой риск смерти при родах (женщины поймут), плюс к этому человек рождается очень неприспособленным. Вспомните хотя бы то, что большинство живых существ уже через несколько часов после рождения уверенно стоит на ногах, а еще через непродолжительное время — может уже очень уверенно удирать от хищников.
А теперь вспомните, сколько времени нужно человеческому детенышу/ребёнку, чтобы просто встать на ноги? Совокупность всех вышеперечисленных факторов приводит нас к огромной важности закрытия людьми третьей базовой потребности — безопасности. Человек формируется 9 месяцев в лоне матери, рождается очень слабым, до момента становления человека как полезного члена общества проходят годы (а сейчас — так и десятилетия). При всем при этом больше половины из этих 9 месяцев женщина тоже выпадает из общества как добытчик. Она очень уязвима и в процессе вынашивания, и в процессе родов, и даже после них. Так а как тогда быть? Человек ведь сейчас как-то достиг абсолютного господства на планете? Так вот, все как раз началось со специализации людей. Мужчина, как сторона, которая в процессе размножения занимает подчиненную роль, а вынашиванием и рождением не занимается вовсе, Природой был наделён силой и выносливостью для закрытия тех самых базовых потребностей, пока женщина выполняет свою главную биологическую функцию — рождение детей и их воспитание в раннем возрасте. Вот именно здесь, в дикое время человечества, и лежат истоки тех гендерных ролей («мужчина-добытчик», «женщина-хранительница очага»), которые присущи мужчинам и женщинам.
Чтобы постоянно закрывать эти базовые потребности, мужчины вынуждены двигаться с места на место, потому что добыча на охоте не будет стоять и ждать, пока ты ее убьешь, за ней придется побегать. Воду в жарком климате тоже найти не просто, и имея недружелюбную среду обитания, которая постоянно проверяет все виды живых существ на прочность, то и обеспечить безопасность себя, женщин и потомства — тоже та еще задача. Как менее ценный с точки зрения эволюции ресурс, мужчины были расходным материалом природы (отсюда, кстати, и мальчиков рождается больше чем девочек, хотя, казалось бы, это не логично, ведь девочки более ценны, да и для выживания популяции, учитывая биологическую задачу самцов оплодотворять как можно больше самок, женщин должно быть больше, но на практике все наоборот), но это и дало мужчинам бонус.
Женщина, с точки зрения Природы — это очень жесткая конструкция, на которой лежит важнейшая из задач, поэтому женщины менее изменчивы в генетическом и поведенческом плане. Мужчина же, в виду высокой смертности, но и большей рождаемости, а также необходимости постоянно сталкиваться с меняющейся средой обитания — более гибкий, более приспособляемый. Мужчина в силу реализации своей биологической задачи и в силу большей генетической изменчивости способен быстрее эволюционировать, легче переносить тяготы среды обитания. Анализируя все вышесказанное, мы приходим к огромному противоречию. Получается аналог басни «лебедь, рак и щука». Женщине чтобы выполнять свою биологическую функцию, нужна оседлость, мужчине же — кочевничество (с целью поиска большего количества ресурсов и более пригодных мест для обитания). И как быть? Какой же путь выбрать? Вот здесь мы и приходим к 2 вариантам — матриархату и патриархату. Понятно, что выбор пути развития будет лежать на том, у кого власть. Вспомним также, что изначально и вследствие биологической обусловленности у людей царил матриархат. Но как тогда объяснить то, что человек покинул привычные ему тропики и в итоге расселился по всему земному шару?
Тропики ведь предоставляли человеку все — и обилие пищи, и достаточно стабильный климат, и малое количество хищников. Решились бы женщины поменять свой привычный уклад жизни и отправиться, к примеру, в области умеренного климата, где развита сезонность погоды, высокие амплитуды колебания среднесуточных температур, больше конкуренция между хищниками за меньшие запасы еды? Примеры современных матриархальных обществ показывают, что нет, женщины на такое не решаются. Поэтому сейчас мы все также имеем наличие матриархальных сообществ либо на островах, либо в теплом климате. Чтобы человек сорвался с привычного места, тем более когда правит матриархат, то есть власть мужчин, во-первых, ограничена, а во-вторых — они не так уж и нужны. Как я уже говорил, пищи много, окружающая среда более лояльна. Соответственно и мужчины «хиреют», они реже гибнут на охоте, им реже нужно защищаться от хищников, очень легко просто залезть на пальму и нарвать кокосов, а то и вообще лезть не надо, сами упадут.
Но все изменилось, когда наступило похолодание. Огромные северные ледники на десятки тысяч лет полностью изменили привычную для человека окружающую среду. Как мы знаем, Homo Sapiens Sapiens (то есть мы с вами) появились примерно 40 тыс лет назад, а это был самый разгар ледникового периода. Пищи стало мало, климат сильно изменился, конкуренция между хищниками предельно возросла. Перед человеком была поставлена задача — выживи или вымри! Человек выбрал выживание, но вместе с тем пришлось и отказаться от матриархата. Больше нельзя было мирно оставаться на привычном месте, потому что привычные места быстро исчезали. Именно так биологически обусловленный матриархат сменился на социально обусловленный патриархат. Мужчины начали расселяться по миру, а вместе с ними и женщинам ничего другого не оставалось, как следовать за мужчинами.
Тяжелые условия жизни ускорили эволюцию, но люди понимали, что факт того, что женщине необходимы гораздо более комфортные условия для вынашивания и родов, ничто не могло отменить. Женщины не стали вынашивать детей быстрее, а дети после рождения не вскакивали на ноги через пару часов. Обществу пришлось в прямом смысле слова «напрячь мозги», чтобы научиться не подстраиваться под условия обитания, а самому менять их. Так началось медленное, но уверенное развитие технологической Цивилизации, именно после всех этих процессов человек из заурядного всеядного млекопитающего поднялся на вершину пищевой цепи. Что мы наблюдаем сейчас? А сейчас мы наблюдаем восстановление матриархата в Западной Цивилизации. Причины этого ясны, но озвучу их еще раз:
1. Мы уже очень давно и полностью подстроили нашу среду обитания под себя, тем самым полностью закрыв базовые потребности.;
2. В современном мире, благодаря технологиям, роль мужчин сильно сократилась, и в тоже время женщины смогли легко перенять навыки и профессии, которые раньше были под силу только мужчинам, в виду их физической силы;
3. Феминизация современного общества на фоне благополучия жизни.
Казалось бы, все ведь хорошо, ну был патриархат, ну спасибо ему, но сейчас он нам не нужен? Да вот так да не так... Ледниковый период закончился 10 тысячелетий назад, мы изменили мир под себя, заселив все континенты, но теперь мы сталкиваемся с другим кризисом — нам становится тесно на своей планете, нас 7 млрд. человек и каждые 10-15 лет нас будет становится на млрд. больше. То есть нам снова не хватает ресурсов, и снова нам нужен патриархат, человек ведь отправился в Космос не просто так — там мужчины ищут новый дом для человечества. Почему укоренение матриархата приведет цивилизацию к гибели? Все банально просто и мы уже видим эти процессы в Европе, Америке, других развитых странах. Женщины, в силу выполнения своей биологической задачи и гораздо большей эволюционной «косности», не способны перестроиться, не нарушив свою функцию. Когда наступит кризис, женщины будут пользоваться единственным им доступным средством — деторождением. Они не будут искать новых ресурсов, искать новые территории, они будут просто максимально стараться сохранить привычный комфортный мир. И если для этого комфорта придется сократить количество потребителей благ, женщины пойдут на это (уже сейчас Западная Цивилизация, частью коей мы являемся, стремительно вымирает, количество рождений сократилось). Появляются новомодные течения (чайлд-фри и пр.), женщины рожают не более 1-2 детей, а то и не рожают вообще. Но сокращение количества представителей Цивилизации временно ведет к экономии ресурсов, но оно также ведет и к сворачиванию прогресса. Чем больше людей, тем больше умов, тем быстрее появляются инновационные идеи, тем быстрее они внедряются в жизнь.
Но важным все также остается то, кто главенствует. Выбор «двигаться или осесть» никуда не делся. Женщины в последние 100 лет получили гораздо больше прав и возможностей, чем за весь период существования человечества до этого. И что в итоге? Почему освоением Космоса все также в большинстве своем заняты мужчины? Почему мужчины создают новые материалы, ломают голову над проблемами голода, пытаются находить новые ресурсы? Где же женщины? Они ведь сейчас наравне с мужчинами получают образование, работают наравне с мужчинами. Тогда почему все их усилия мы видим только в улучшении собственного положения?
А все потому, что это биологическая программа женщин. И она не связана ни с поиском ресурсов, ни с безопасностью. Природа сделала женщин идеальными изначально, но у идеала есть один минус — он уже в высшей точке и дальше развиваться некуда. Женщины часто говорят, что мужчины суть животные. Они недалеки от Истины. Но женщины еще больше животные, они еще теснее связаны с Природой, чем мужчины. Просто каждый ответьте на вопрос: почему женщина, прекрасно осознавая, что мир изменился, что сейчас от мужчины вовсе нужны не сила и агрессия, а ум и креативность, продолжают выбирать себе в спутники маргиналов, агрессоров и пр.?
Подводя итог, хочется задать еще один вопрос: так что же ждет нашу Цивилизацию? - эволюция женщин (в чем я лично, сильно сомневаюсь, ведь этого не происходило десятки тысяч лет), возвращение патриархата и дальнейшее развитие или усиление матриархата и угасание Западной Цивилизации с откатом технологического развития на сотни лет назад (как это уже было с Римской Империей)?
Понравилась статья? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал (это не сложно). Дальнейшие рассуждения крайне приветствуются (в комментариях). До новый Рассуждений!))