Дорогие читатели, исходя из предыдущей части статьи, следствие оказалось перед сложным выбором - пойти по легкому пути и уложится в отведенный срок или всё делать основательно и оказаться в немилости у начальства из-за затягивания дела. И следствие, не без помощи авторитетных товарищей сверху, пошло на поводу у времени, выбрав первый краткий путь.
Следствие оставило следы в покое и переключилось на непогоду, которая, по мнению Иванова, явилось той стихийной силой, преодолеть которую туристы были не в состоянии. А для пущей убедительности версии, Иванов, добавил в неё светящиеся шары, которые видели местные жители и многочисленные туристы в февраля 1959 года.
Постановление о прекращении УД, 28 мая
"Учитывая отсутствие на всех…. наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы… следует считать, что причиной ги…ли туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии".
Документ из УД, лист 387
Но, если не разбрасываться важными уликами и выбрать второй путь, то события на склоне приобретут совсем иной временной ход, чем у следствия. Исходя из того, что следы-столбики могли образоваться только днем 1 февраля, когда была относительно теплая погода, туристы вышли на склон горы «1079» не в 15 часов, а на много раньше.
Игорь Дятлов, как руководитель группы, не собирался изменять план маршрута по дням. А значит, 1 февраля 1959 года группе нужно было пройти 20 км, что намного больше, чем туристы проходили в предыдущие дни. А значит, и не было нужды останавливаться на склоне горы, для внепланового полноценного отдыха. Вывод напрашивается сам собой, туристов вынудили это сделать посторонние люди, облаченные властью.
Протокол допроса свидетеля Карелина, 15 апреля
"Разгадка случившегося может быть, возможно, разъяснена после нахождения четырех не найденных человек. В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия посторонних людей не обнаружено".
Документ из УД, лист 290
Я уже писал в предыдущих статьях, что происходило на склоне с туристами, поэтому лишь уточню некоторые детали, о которых не говорил прежде. Утром, по всей видимости был низовой ветер, который и не оставил следов первой тройки спустившейся к ручью. А вот остальные туристы, уходящие позже, оставили свои следы на склоне.
8 пар, 6 из которых принадлежат членам группы Дятлова, а 2 пары сотрудникам лагерей. Но планировалась и 9 пара следов, которую должен был оставить тот, кто вел обыск в палатке. Но он замешкался и вышел слишком поздно, когда благоприятные погодные условия изменились и не в лучшую сторону.
Теперь становится ясно, для каких целей, были сделаны разрезы на скате, чтобы улучшить освещенность в палатке. А чтобы её в дальнейшем не разорвал ветер и не унес со склона, ликвидатор присыпал палатку снегом, но делал это в спешке, от чего и сломал лыжу. Ему пришлось взять лыжу туристов, стоявшую у входа вы палатку и уже более осторожно накидывать ей снег.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №4
Таким образом, было утеряно драгоценное время, а склон недосчитался необходимой пары следов. Но это лишь рабочая версия, возможно сотрудники лагерей не рассчитывали не на какие следы, а действовали по обстоятельствам. И, тем не менее, следы-столбики при детальном рассмотрении могли вывести следствие на предполагаемых преступников. Но случилось то, что случилось. И винить в этом следствие бесполезно, оно сделало всё что могло на тот момент времени.
Обломанный кусок лыжи, мог просто выпасть из кармана сотрудника Лага, когда он шел к кедру, где его ждали товарищи. Или он бросил его, раздосадованный поломкой лыжи, а потом не смог его найти. Это не столь важно. Главное, что кусок сломанной лыжи, ещё одно косвенное доказательство в пользу того, что туристов ликвидировали в тот злополучный день. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…