Конечно, дзен - не соцсеть, под общение не заточен (например, нельзя увидеть своих подписчиков), но, честно говоря, и на информационный ресурс не тянет. Сюда можно прийти посмотреть, а скорее - показать, но пользоваться дзеном как источником информации наряду с какой-нибудь статьёй или электронной библиотекой всё же не получится.
Вообще, не люблю соцсети. Хотя у меня есть дневник, он почти заброшен, сейчас я больше обитаю на дзене, но вот именно писать о том, как у меня дела, как прошёл день, что я думаю/чувствую здесь смысла не имеет. Поэтому мой диапазон в дзене - отчёты о вышивках, книгах и пустых банках (просто потому что мне надо где-то писать о количестве пустых банок, если я буду писать это "в стол", я просто не буду этого писать). Даже когда мы вернёмся к работе полноценно, я не стану рассуждать здесь о несовершенствах образовательной системы или делиться педагогической мудростью. Не буду рассказывать о том, что коллега зачем-то кусает редиску со всего размаха челюсти, издавая оглушительный хруст (тема психологической гигиены очень важна для меня...). И вообще... Да, дзен - это чтобы показывать, а не чтобы общаться.
Некоторый плюс в том, что ты не ищешь себе аудиторию, как это устроено в тех же дневниках. Здесь всё делают за тебя. Минус в том, что аудитория странная. Вот эти товарищи, которые заходят в чьи-нибудь статьи и пишут несколько слов о том, что считают тебя морально несовершенным (назовём это так)... Кто это?! За несколько лет в фандоме я насмотрелась холиваров, но ведь эти комментарии типа "лучше бы вы это не писали" или "иди лечись" просто... ты можешь отвечать или не отвечать на них, тот, кто это написал, никогда не вернётся. А зачем тогда, если не для того, чтобы поругаться?.. Хотя холивары и здесь встречаются, но зачастую они санкционированы самим автором статьи, а не случайным неизвестным комментатором.
Поэтому, пожалуй, я не буду писать об уровне грамотности многих (к сожалению) авторов дзена. Признаюсь, у меня в подписках таких порядочно. При этом я не отписываюсь, потому что мне нравится смотреть их вышивки. Не важно.
Собственно.... опустим всё остальное, перейдём к главному.
Что произошло примерно в пятницу, откуда в моём запустелом канале взялись эти тысячи просмотров? Я ничего не делала, я уважаю людей и считаю невежливым указывать им, что "палец вверх" означает, что ему понравилось то, что я написала, думаю, человек сам разберётся. У меня не подключена монетизация, да я и не собираюсь за неё бороться, хотя бы из-за того, что мне просто нечего сказать этому миру в нужном для монетизации объёме...
За пять дней время просмотра моих материалов (в основном о вышивках, причём о моих, не самых интересных) выросло со 100 минут до 4000 тысяч. Как?.. Это нормально? Я потом не останусь в чём-то виновата? Немного пугает, знаете ли. Не хотелось бы.
Обратите внимание, что количество минут отличается у тех заметок, что про вышивку от тех, что про книги. Но самое любопытное - это заметка про кита от "Кларт". Количество дочитываний и показов у этой статьи почти не изменилось, хотя тэги там те же самые, "вышивка крестом".
Но больше всего меня удивляет, что это не просто "механическая накрутка" просмотров, в мои статьи действительно заходят живые люди и даже оставляют комментарии. И возвращаются туда. То есть... кто-то реально меня читает.
Не знаю, почему меня это пугает, я и так бываю подозрительна, а уж сейчас, ожидая подвоха с любой стороны, так тем более.
Если кто знает, как такое произошло, может просветите? Вдруг ничего страшного.