Продолжается эпопея взаимных обвинений между Центральным Банком РФ в лице Эльвиры Набиуллиной и академиком РАН Сергеем Глазьевым. Мы помним историю, когда руководство Центробанка просило Правительство РФ ограничить информационную активность Глазьева. Причиной послужила активная критика академиком денежно-кредитной политики ЦБ.
"Ограничить коммуникативную активность" - именно такая формулировка фигурировала в тексте обращения руководства ЦБ к Правительству. Не очень-то по-русски это звучит. Сам Глазьев предположил, что Эльвире Набиуллиной подобный текст был направлен, видимо, из МВФ. Похоже, руководство ЦБ даже не удосужилось адаптировать этот текст на понятный русский язык, а сразу передало его Правительству. То, что негласно Эльвира Сахипзадовна проводит денежно-кредитную политику в угоду международным финансовым организациям, не является тайной. Хотя ЦБ РФ обязан функционировать на благо отечественной экономики.
В эпоху беспрецедентного развития электронной торговли объем сделок на валютных рынках просто огромен. Подавляющее количество операций на рынках проводится в спекулятивных целях. И наш Центробанк - активный игрок на валютных рынках. Вместо того, чтобы направлять свободные денежные потоки в реальный сектор экономики, наш финансовый регулятор "играет" на рынках, покупая и продавая валюту с целью наживы.
Таким образом, из экономики выдернуты порядка 10 трлн рублей на "игры" ЦБ. Академик Глазьев предлагал обложить налогами спекуляции на валютном рынке. Конечно же, Эльвира Сахипзадовна была против. А по мнению академика, если бы такая инициатива была одобрена, в результате валютных операций ЦБ был бы должен вернуть в экономику страны около 4 трлн рублей в качестве налогов.
Также Сергей Глазьев считает, что финансовые потоки нужно разграничить. Учитывая всеобъемлющую цифровизацию, можно "окрасить" каждый рубль, направленный на поддержку или развитие экономики. И тогда конечный потребитель поддержки сможет ее получить. А в нынешней ситуации деньги выделяются, распределяются между заинтересованными банками, а эти банки направляют деньги не в реальный сектор, а на спекулятивный валютный рынок.
Все это в очередной раз убеждает, что Центробанк проводит денежно-кредитную политику, не отвечающую интересам России. Отсюда и повышенная волатильность курса национальной валюты, которую регулятор отпустил в свободное плавание. Среди стран-экспортеров нефти наша страна отличилась наиболее глубоким падением курса рубля по отношению в американскому доллару. Следствием всего этого явилось реальное сокращение доходов населения и значительное снижение уровня покупательской способности. Но там, в "верхах", живут совсем другой реальностью. Для этих деятелей высокая волатильность национальной валюты - отличная возможность преумножить свои капиталы. И такие, как академик Глазьев, пытаются донести до общественности и властных структур истинное положение дел в части распределения финансовой помощи реальному сектору и гражданам.
Спасибо, что дочитали! Будьте здоровы и берегите себя!
Рекомендую почитать Когда уволят Грефа? а также Прогрессивная шкала НДФЛ: всем или только для "избранных"?