Вот и наступило время для написания заключительной статьи. Когда была задумана первая статья, признаюсь честно, я не знал и о том сколько будет статей и о чем они будут. План, как таковой, отсутствовал, разве что имелись приблизительные наметки ответа (в 2-3-х строках)на поставленные в 1-й статье вопросы. С точки зрения журналиста это возможно и не правильно. Но в этом были и положительные стороны (впрочем, как всегда и во всем). Выдвинув в 1-й статье вопросы и поставив себе задачу найти на них ответы, в т.ч. анализируя мнения читателей, я по сути выполнял то, что и было указано. Это было что-то типа журналистского расследования, только в основном не в сфере материальных событий, а больше во внутреннем я определенных групп людей. Как только появлялись некие мысли по данной теме, в т.ч. благодаря комментариям читателей, проявлялись какие-то приблизительные статистические данные по отдельным группам сторонников социалистического пути, я сразу излагал их в отдельной статье.
Предыдущие статьи по данной теме можно посмотреть здесь: Часть 1 Хочет ли народ возврата к социализму? *** Часть 2 (начальный анализ) *** Часть 3(продолжение начального анализа)*** Часть 4. Долой коммунистов, долой олигархов. *** Часть 5 "Социализм откладывается?") *** Часть 6. Взгляните на реалии прежде чем рубить сплеча
Общий обзор
Что же у нас получилось? Получилось примерно то, что и ожидалось. Только масштабы этого ожидаемого оказались весьма внушительными.
Как было отмечено во 2-й статье, на вопрос вынесенный в заголовок ответ был, казалось бы, положительным. Но только относительно, поверхностное влечение действительно есть и широкое. Но глубинное отношение граждан к этому весьма и весьма проблематично. Это "проблематично" отчасти связано с вопросом о том, что граждане понимают под социализмом. А понимает под этим каждые что-то свое и иногда различающееся очень сильно. Так же оно опосредовано связано и с первыми двумя вопросами сформулированными в первой статье. А именно, с определенной частью лиц поверхностно считающих себя сторонниками социализма, но в реальности таковыми не являющимся. С той группой которую чаще всего именуют "протестным электоратом".
Психологические нюансы сторонников социализма и капитализма
Обычно сравнивая капитализм и социализм мы оперируем экономической, социально-экономической терминологией и это совершенно правильно ведь данные термины служат для определения общественно -экономической формации. Но, поскольку суть главных вопросов данной серии статей связана не с экономикой, а с людьми, направимся ближе к психологии.
В чем же психологические различия лиц с капиталистическим типом мышления от лиц с социалистическим типом?
В этом нет ничего секретного, все лежит на поверхности.
Что так ярко выставляют наши главные любители чистого капитализма - либералы, в качестве "центра вселенной"? Правильно, человека. Человек, индивид, его права и свободы, должны по их мнению лежать в основе всего.
Что обычно ставят в качестве основы социалистического государства? Общественный характер производства. Коллективистскую идеологию. Общественные, государственные интересы выше личных.
Переводим вышесказанное в сферу психологии. Каким образом определяется в психологии постановка себя любимого в центр Мира? Терминами эгоизм, эгоцентризм. И соответственно превалирование общественных интересов над личными это альтруизм. То есть, в нашем случае, для того чтобы определить внутреннюю суть политического вектора человека, нам нужно оперировать именно этими понятиями. По тому, что человек высказывает, можно проследить лишь внешнюю сторону(либо ее имитацию). Внутреннюю же суть того к чему действительно тянется человек, следует "ловить" по "водоразделу" эгоизм- альтруизм.
Во второй статье я акцентировал внимание читателей на том, что среди большой части лиц считающих себя сторонниками социализма проявляется низкий уровень эмпатии с одновременной привычкой к переносу своих внутренних качеств на внешнее окружение. Но это со всей очевидность говорит именно о высокой степени эгоизма данных лиц. Неспособность поставить себя на место другого, понять другого, говорит в первую очередь о том, что подобное желание у человека отсутствовало, т.е. об эгоизме. Да и склонность к переносу присущих именно себе любимому качеств на других, явно, так же свидетельствует совсем не об альтруизме.
Странности поведения
Я в своих статьях уже обращал внимание на многие странные нюансы. Например, распространение лицами позиционирующими себя в качестве сторонников социалистической идеи, роликов, картинок о том, что наш "тоталитарный режим" направляет деньги всем кроме нас любимых (читай, меня родимого). (см. Капитализм ведет нас к деградации? )
Я никак не мог понять, что истинный сторонник социализма может быть до такой степени эгоистичен. Неоднократно привлекало мое внимание и то, что лица постулирующие себя сторонниками социализма все время вращаются лишь вокруг материальных проблем, материального благосостояния (что есть главная черта сторонника капиталистической ориентации). Бросается в глаза, что эти "сторонники социализма" поддерживают распространяемые либералами вбросы направленные против нашего государства (слегка прикрытые якобы направленностью против неправильной власти).
Слишком уж часто наши "сторонники социализма" идут в струю с ультралибералами. Последний пример тесной смычки, это изменения в Конституцию.(см 1 Почему левые против президентских поправок в Конституцию *** 2 Назло бабушке отморожу уши ). Вполне естественно этого следовало ожидать от представителей группы которую именуют протестным электоратом(см. ст. 4). Но мало этого, они смогли втянуть в этот симбиоз с агентами Запада всю КПРФ и др. "засоциалистические" движения.
Только что открыл статью, как оказалось очередного борцуна с рыжымом. Вот, мол, рекламу получил в почтовый ящик от продажной КПРФ, где вместо того чтобы призывать к голосованию против поправок(как великий Платошкин), они призывают к бойкоту....................
Одни якобы коммунисты ругают других якобы коммунистов за то, что они не правильно борются против России, процессуально не грамотно поддерживают врагов России. Так противно видеть все эту грязь под вывесками социализма, вывесками коммунистов.
Случайные островки или красная линия?
И вся эта странная ерундистика это не просто отдельные островки, это сплошная линия.
Смотрим низы. Вспоминаю последние выборы депутатов местного самоуправления. Прихожу на избирательный участок.... и что я вижу глядя на бюллетень? Я вижу то, что вообще, в моем понимании, казалось бы невероятно. Сие можно выразить шуточными словами из песни- "Что б самолет, железка, и летала?" Я увидел в бюллетене именно то имя в качестве депутата баллотирующегося от КПРФ которое я ожидал увидеть на этом месте меньше всего. Любой другой житель района находился бы на этом месте с большей степенью справедливости. Дело совсем не в том, что это, скажем так, один из самых крупных местных предпринимателей. Дело в том, что я прекрасно зная этого человека, при всем желании, не могу найти в нем качества соответствующие, в моем понимании, коммунисту. Разве, что к подобному качеству можно причислить явное нежелание платить налоги "этому мерзкому капиталистическому государству".
Перекидываем свое внимание от низов к верхам. Кого КПРФ выдвигает на последних выборах в качестве кандидата в президенты? Господина П. Грудинина, то есть так же, лицо ничего общего с коммунистическими воззрениями не имеющее. Нельзя же считать таковым оставление имени Ленина в названии принадлежащего ему акционерного общества. Это всего лишь совершенно верный шаг грамотного современного буржуа по оставлению работающей торговой марки.
Вспоминаются первые дебаты, что-то там связанное с армией (после чего Грудинина с дебатов предусмотрительно убрали). Грудинин, Титов, Явлинский, как под либеральную копирку нам несут основной посыл, - все ерунда, главное нужно заниматься экономикой, поддерживать отечественных производителей ( буржуа), только тогда может быть сильная армия. Все остальное, мелкое словоблудие. А про социализм там ничего нет от слова абсолютно. Я не буду в очередной раз доказывать очевидное тем, кто смотрит и не видит, слушает и не слышит. Тому кто способен мыслить и этого вполне достаточно. А.............
Прожектор последнего голосования
Прошедшее голосование по поправкам в Конституцию наглядно высветило реальную картину. Что из себя представляет этот 21 % проголосовавших против? Если смотреть по старым процентам голосов отдаваемых на выборах, лишь где-то около 4% из них составляют либералы и их электорат, пусть даже они подросли за счет молодежи и будем считать 5%. Они вполне естественно будут голосовать и против всего, что Путин предложит и против всего, что укрепляет наше государство. Пусть 1-2% это протестный электорат ушедший от ЛДПР, которая призывала голосовать за( к тому же Платошкину, например) . А остальные 15-16% получается электорат различных "прокоммуннистических" сил.
Это что же получается, около 85 % их электората составляет протестный электорат? Ну, пусть, количество сторонников компартий после так называемой пенсионной реформы несколько увеличилось, пусть даже будет 75%. Это все равно жуткая картина, жутчайшая. Да, картина приблизительная, но небольшие плюсы минусы сути не меняют.
Когда я писал статью "Почему левые против президентских поправок в Конституцию" я предполагал, что причиной воздержательного топтания или призыва к голосованию против является страх потерять протестный электорат. Но я не поддерживал в данном случае КПРФ, считая лицемерие деянием непорядочным. Но, сейчас я даже не знаю что сказать. Будет ли правильным со стороны руководства КПРФ вести себя честно и порядочно если при этом партия может потерять до 75% электората и даже вылететь из госдумы? Уже не знаю. Я в шоке.
Кто-то может сказать мне, мол это может быть не протестный электорат, целенаправленные сторонники социализма, просто они поддержали призыв своей партии. Нет, нет, и нет. Человек у которого все в порядке с головой, даже если твоя партия и призовет тебя голосовать во вред твоей стране и народу, никогда на этот призыв не откликнется.
О выводах
Первая статья данной серии начиналась с позитивной ноты опросов свидетельствующих о том, что у нас в стране под 80 % сторонников социалистической идеи. Но, увы, заканчивается все не столь позитивно. Сразу отбросим больше половины сторонников "шведского социализма", то есть по сути капитализма с социальной направленностью. Останется около 5% реальных сторонников социализма голосующих за компартию. Еще около максимум до 10% лиц голосующих за другие партии( в частности и из-за того что коммунисты часто идут на стороне протестного электората). При этом, голос совести подсказывает мне, что истинный размер истинных сторонников социализма я слегка преувеличил.
Кто же они такие по своей внутренней составляющей, наши якобы сторонники социализма? Ответ, к сожалению, достаточно очевиден. Я уже неоднократно говорил об этом. Все их мысли везде и во всем крутятся вокруг материальных благ. (Кстати наблюдаю по соцсети "Одноклассники", чаще всего репостят "занародные" "якобыкоммунистические" посты /со всей "красной" атрибутикой/ наши мелкие предприниматели, торгаши, ибо других у нас нет).
Им(представителям протестного электората) мало, им не хватает. Видно их недовольство ситуацией, они должны иметь то-то, ан не сложилось. У них все кругом воры, особенно чиновники, ибо данные лица искренне не понимают, как это в принципе возможно, быть на такой должности и не воровать, они-то не воровать не могут(но возможности для этого отсутствуют или мелки). Они искренне не понимают, как другой человек может иметь какую-то цель кроме как - деньги, деньги, деньги.
Они такие же как и либералы сторонники капиталистического устройства государства. Просто они не довольны тем как сложилась их жизнь, их эго полагает, что они достойны большего. А выражают свое недовольство в социалистической риторике поскольку недовольны современной ситуацией (а она капиталистическая). Грубо говоря, они против рабства исключительно потому, что рабы они, если бы они были рабовладельцами они были бы уверены, что это самое правильное мироустройство (здесь не суть важно рабовладельцы, олигархи, просто владельцы заводов газет пароходов, чиновники....) Они не справедливого общества хотят, они хотят "справедливости" исключительно для себя родного.
Опять же можно посмотреть как я уже писал ( Об украинском зеркале ) на ридну нэньку или на Америку, там ближе именно данная терминология (рабство). У западенцев в крови, в исторической памяти, длительное, сквозь века, унижение от других наций, народов, порабощение другими народами. Но вы прекрасно видите, им действительно не нравилось "рабство", но они отнюдь не собираются устанавливать справедливое равноправное общество, они собираются и ставят на колени тех кого собираются сделать рабами, а сами становятся хозяевами.
(О "рождении" анти русского народа смотреть здесь: ч-1 Русское королевство ч-2 Борьба за выживание ч- 3 Распад Австро-Венгрии ч-4 Пацификация в "братской" Польше ч-5 Развитие терминов украина, украинец ч-6 О советской украинизации ч-7 о результатах исторической эрозии народа )
И текущие события в Америке "про важность жизней черных", это совсем не о справедливости, а то же коленопреклонение и чмокание сапог. Они сами мечтают стать рабовладельцами.
И не нужно на меня кричать "товарищи" неудавшиеся господа. Я пишу не по каким-то "кремлевским заказам", я пишу о том, что есть. Социализма с вами, скрытыми либералами, не построить. С вами можно "построить" только майдан.
Что же делать? Работать, работать и работать, как завещал великий В.И. Ленин. Воспитывать нового Человека. Да, все грустно, но это реалии. Извините за грустный результат.
Со статьями на подобные темы можно ознакомиться здесь:
Бей своих чтоб чужие боялись? *** Может ли либерал быть патриотом?
Верующие коммунисты- абсурд или современная реальность?
Взгляды монархиста и сторонника социализма не всегда различаются
Танки не летают ***** Долой пропагандистов и развратников
теги: