Добрый день, уважаемые читатели.
В данном статье я расскажу о разнице мышления адвокатов и сотрудников полиции, преимущественно оперативников.
Мне часто приходится общаться с сотрудниками полиции, в основном, конечно, это следователи и дознаватели, но бывает и с «операми».
Я прекрасно понимаю, что они работают так сказать «в поле» и видят многие вещи, от которых простым гражданам становится страшно, и за это им большое спасибо, особенно когда эта работа делается качественно.
Однако, может быть вышеупомянутый факт, а может быть благодаря контингенту, с которым им приходится общаться, у них происходит профессиональная деформация личности. Не могу сказать, что это происходит у всех, но у большинства – это точно.
Если быть конкретнее, то мне, как адвокату, не приятна в этом вопросе такая черта, как «заочное обвинение» (термин в данном случае не имеет ничего общего с предъявлением заочного обвинения в юридическом, уголовно-процессуальном смысле этого слова). Для них, рядовых сотрудников полиции, практически любой гражданин, который к ним попадает – уже виновен. То есть, как писал Феликс Эдмундович Дзержинский «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка».
Даже к потерпевшим отношение специфическое, из серии – а зачем вы пошли в тот бар, а зачем взяли с собой столько денег, а зачем решили заступиться, а зачем такая красивая девушка так поздно пошла туда-то и т.д. и т.п.
То есть даже потерпевших, по сути, обвиняют в том, что они таковыми стали…
К слову, есть такая наука, вернее междисциплинарная область криминологии, как виктимология лат. victima- жертва и греч. logos - учение) - криминологическое учение о жертве преступления, о типичных свойствах физических и юридических лиц.
В ней как раз и рассматриваются аспекты того, как то или иное поведение «жертвы преступления» привело к этому преступлению. Изучает это наука такое поведение как раз-таки для того, что давать рекомендации по поведению, прогнозированию и уменьшению спровоцированных преступлений. Ведь, много преступлений совершается, не будучи до этого спланированными и подготовленными.
К примеру, шел человек ни о чем таком не думал, но вот увидел валяющийся телефон/велосипед и т.д., в общем, чужую вещь и решил взять. Формально он в этом момент совершает кражу (ст.158 УК РФ), разумеется, если он после этого сообщил в полицию или отнес эту вещь туда, то преступления нет. Так вот как раз-таки виктимология и дает ответ на вопрос о причине такого преступления, дескать – не забывайте свои вещи. Разумеется, это очень упрощенное описание, но суть думаю, понятна.
И вот мне, как адвокату, приходится порой переубеждать этих самым сотрудников полиции о том, что подозреваемый, не есть еще обвиняемый, а обвиняемый, не есть еще подсудимый, а подсудимый не тождественен осужденный.
К сожалению, для большинства сотрудников, разницы в этих понятиях нет. И задержанный, уже априори осужденный и относится к нему надо именно так.
Встречаются, разумеется, сотрудники полиции, с более или менее продвинутым понятийным аппаратом, но даже если умом они и понимают, что гражданин еще не признан виновным и его вина объективно не доказана, то действовать они все-равно будут исходя из того, что перед ним преступник.
Интересно бывает наблюдать за реакцией сотрудников полиции после того, как я им говорю, что вот вы проработаете еще какое-то количество лет, возможно доработаете до пенсии (45 лет), многие из вас куда пойдут? Правильно, в адвокатуру, в которой вы будете каждый день встречать как раз это мировоззрение повсеместного обвинения, с которым будете бороться.
Некоторые начинают думать, вспоминать годы в учебном заведении и лекции на тему, что виновным признает только Суд при достаточном и необходимом объеме доказательств.
В общем, как говорится, начните с себя, не надо видеть во всех преступников и негодяев.
Иначе будет как А.П.Чехова в «Палате №6» «Он не знал за собой никакой вины и мог поручиться, что и в будущем никогда не убьет, не подожжет и не украдет; но разве трудно совершить преступление нечаянно, невольно, и разве невозможна клевета, наконец, судебная ошибка? Ведь недаром же вековой народный опыт учит от сумы да тюрьмы не зарекаться».
Комментируем, ставим "нравится" и делаем репосты. Спасибо.
Серебряков Г.С., Адвокат Санкт-Петербургской Палаты Адвокатов