Итак, все грамотные люди в курсе, что ни один способ контрацепции не даёт стопроцентной защиты от беременности.
И сочетание этих способов тоже не даёт.
Исходя из этого, я всегда отстаиваю право на аборты.
Почему я не пишу "право женщин на аборты"? Вот поэтому.
Гипотетически: рассмотрим ситуацию.
Есть семья.
Двое детей. Оба ребёнка достаточно сложные. Отец и мать работают, своего жилья нет.
И вот, младший уже достаточно взрослый, почти все проблемы с воспитанием самостоятельности позади.
Дети почти взрослые, и есть шанс всё-таки пожить немного для себя, но...
Вдруг наступает беременность.
Потому что это всегда "вдруг", если попадает в те проценты, которые дают беременность вопреки контрацепции.
Люди вместе довольно долго, поэтому умеют планировать семью, так сказать.
В стране и в мире слегка оппа.
Жилья, напоминаю, своего нет.
Двое детей.
И что делать?
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: "конечно, рожать"
Итак, появляется новый ребёнок. Мать опять привязана к нему 24/7. Другие дети обделены её вниманием и помощью, ибо младенец забирает всё, практически всё.
Финансы. Старшие дети так же будут лишены финансовых возможностей.
Теперь ни дополнительных занятий, ни покупки уроков, книг, доступа к платным курсам и так далее не будет. Лишней пары обуви не будет, лишней книжки не будет.
Варианта накопить на высшее образование ребёнку - тоже не будет.
Третий ребёнок свалит эту семью не просто в нищету, а в тотальную нищету.
Здоровье матери будет срублено вообще под корень. Возможности реализоваться останутся в прошлом навсегда.
Отец будет вджобывать наразрыв, ибо трое детей - это вам не в тапки...
Кто-нибудь из этой семьи будет счастлив? Хоть кто-нибудь?
Вместо четверых, более-менее достаточных людей получаются пятеро несчастных и нищих.
ВАРИАНТ ВТОРОЙ: "yбить нерождённого ребёнка"
Итак, всё примерно остаётся на своих местах. Тот же достаток, возможно, возросший, так как мать продолжает реализовываться, те же, более старшие дети, только с большим пакетом возможностей, тот же папа, только без необходимости рвать жилы.
И только психическое здоровье матери уходит в глубочайшее пике: она yбила своего ребёнка, такого же, как эти двое.
Она не дала ему возможности жить. У всех троих была бы жизнь, хоть какая-то, а жизнь - это всегда возможность.
Получается, что ради сытости старших был уничтожен младший.
Знаете истории о том, как в голод мать скармливала едва рождённого старшим?
Вот примерно то же и здесь.
Не так чудовищно, но суть примерно та же.
Что в огонь, что в омут - нет большой разницы.
Для матери - нет, но для остальных членов семьи - есть.
Ваш Мартокот, гипотетически об абортах.