Верховный суд (ВС) рассмотрел один спор, касающийся возможности взыскания с банка-гаранта процентов за просрочку выплат по банковским гарантиям. Организация (бенефициар) обратилась к банку (гаранту) с требованием выплатить сумму по банковской гарантии, но последний не стал исполнять данное требование. После длительного судебного разбирательства гаранту все-таки пришлось выплатить обеспеченные гарантией суммы, но бенефициар пожелал получить еще и проценты за пользование по ст.395 ГК РФ.
В трех инстанциях требования бенефициара не поддержали. Суды посчитали, что бенефициар исчерпал свои возможности, и он не вправе получить больше того, что ему полагается по гарантии. Гарант уже исполнил требование в полном объеме и его обязательства на этом исчерпаны.
ВС посчитал выводы суда необоснованными и направил спор на новое рассмотрение. ВС указал, что бенефициар не лишен права требовать проценты за просрочку, допущенную по вине гаранта, если иное не установлено соглашением сторон. Еще ВС обратил внимание на то, что гарант не обладает безграничной свободой усмотрения при установлении ограничений ответственности по своим обязательствам. В связи с этим, указание гарантом в договоре условий об ограничении или освобождении от ответственности, в частности, за умышленную просрочку обязательств является незаконным.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Получайте актуальные и полезные новости для вашего бизнеса в режиме ОНЛАЙН на нашем Telegram канале, а также на сайте Ассоциации.